Справа № 635/4927/13-ц
№ провадження:2/635/2992/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Бобрової А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі по тексту ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 261, 21 грн., а також судові витрати.
Судом встановлено, що 04.09.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженой відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклади кредитний договір № 001 20157 040907. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26259901145923 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку № 1 до Договору. У відповідності до договору, відповідач був зобовязаний щомісяця у визначені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, відсотків комісії, в результаті чого виникла заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки позивача постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк (ПАТ Дельта Банк) та ОСОБА_2 04.09.2007 року укладений кредитний договір № 001-20157-040907, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 3 000,00 грн. (три тисячі гривень) до 02.09.2010 р., з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 29,9 % річних.
У порушення умов кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 01.02.2013 р. виникла заборгованість в сумі 11 261,21грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом 11 261,21 грн.; - заборгованість за відсотками 0,00 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 12).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 001 20157 040907 від 04.09.2007 року в розмірі 11 261, 21 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 530, 536,631, 1049 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ПАТ Дельта Банк) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул..Дніпропетровська, 48 (ІНН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ПАТ Дельта Банк) (р/р 26259901145923 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 001-20157-040907 від 04.09.2007 року, що станом на 01.02.2013 року складає 11 261 грн. 21 коп. (одинадцять тисяч двісті шістдесят одна гривня двадцять одна копійка), судовий збір у розмірі 229 грн. 21 коп. (двісті двадцять девять гривень двадцять одна копійка) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.В.Караченцев
Судове рішення № 35444436, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/4927/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: