Постанова № 35444425, 25.11.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяГлібко О. В.

25.11.2013

Справа № 644/11438/13-п

н/п 3/644/3109/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2013 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, місце мешкання: вул. 2ї Пятирічки, б. 1, корп. Г, кв. 332 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2013 року ОСОБА_1 21.10.2013 року близько о 02.10 годині, керуючи транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. 2ї Пятирічки, б. 8 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, не стійка хода), чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9А Правил дорожнього руху України. Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння, від дачі пояснень та від підпису в протоколі відмовився у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину за ч. 2 ст. 130 КУпАП визнав повністю.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 516405 від 21.10.2013 року, підписами у протоколі інспектора ДАІ і підписами двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх письмовими поясненнями.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, що передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 30-1, 33-35, 38, 130 ч.2, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови покласти на Орджонікідзевський РП Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 31214206700009; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір) витрати по сплаті судового збору у сумі 34 (тридцять чотири) гривень 41 (сорок одна) копійка.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: О.В. Глібко