Постанова № 35444330, 22.11.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5869/13-п

Провадження № 3/242/679/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Селидівського МВ (по обслуговуванню м. Селидове та Новогродівка) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, який не працює, проєиває без реєстрації за адресою: м.Гірник Донецької обл., вул.Свердлова, 41/1

- за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, згідно з яким 20.11.2013 р. приблизно о 13 годині ОСОБА_1 біля аптеки по пров. Страдіонний м.Гірник здійснював підприємницьку діяльність(продавав таблетки «цитрам он» та «анальгін» без державної реєстрації та ліцензії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, протоколом огляду та вилучення від 20.11.2013 р., поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про особу, який не працює; вину визнав, розкаявся, у звязку з чим суд вважає необхідним та достатнім призначити відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією лікарських препаратів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 164 ч.1, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Медичні пігулки, опечатані в поліетиленовий пакет "анальгін" у кількості 5(п»яти) блістерних упаковок та "цитрамон" у кількості 7(семі) блістерних упаковок, які зберігаються у камері схову речових доказів Селидівського МВ (по обслуговуванню міст Селидове та Новогродівка) ГУ МВС України в Донецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в доход держави р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області судовий збір у розмірі 34(тридцять чотири)грн. 41 коп.

Скарга на постанову суду може бути подано через Селидівський міський суд до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя