Вирок № 35444328, 25.11.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/9286/13-к

1-кп/248/448/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі Тарасової І.В.

за участю прокурора Ільєнко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох дітей : 2009 та ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст.89 КК України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: Старобешівський район , сел..Кумачове ,вулиця Мічуріна ,47 ,-

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 09 серпня 2013 року, приблизно 0 14. 00. год., в порушення вимог п.п. 1.5, 2.1. (а), 2.1. (б), 2.1.(г), 2.3. (б), 2.9. (а), 2.10 (а), 2.10 (д), 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб ; поліс (сертифікат) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний :бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції ; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди , не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документу на транспортний засіб, полісу (сертифікату) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем ВАЗ 2106, р.н. АН 0473ЕК, рухався по вулиця Міцкевича міста Харцизька з боку вулиці Чехова у напрямку вулиці Тимирязєва.

На шляху слідування обвинувачений ОСОБА_1, не враховуючи , що кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують чинні правила; що дії учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків; що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити

за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним , рухаючись в населеному пункті, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожні умови, маючи можливість постійно контролювати технічно справний транспортний засіб та безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах, (впливаючи за допомогою спеціальних прийомів на органи управління автомобіля), не зміг своєчасно і правильно зреагувати на зміну дорожньої обстановки та перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху обвинувачений не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого в районі водоймища , розташованого уздовж вулиці Міцкевича міста Харцизька, обвинувачений , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, р.н. АН 0473ЕК , перетнувши зустрічну смугу руху, виїхав на узбіччя, де скоїв наїзд на потерпілого - велосипедиста ОСОБА_2, який стояв біля краю проїзної частини вулиці Міцкевича міста Харцизька. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди обвинувачений ОСОБА_1, керуючи вищевказаним автомобілем залишив місце пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_2У заподіяні закритий перелом нігтьової фаланги 1 пальця лівої кісті без зміщення, забита рана голови, забій , гематоми голови, лівої половини грудної клітини, фліктени 1 пальця лівої кисті, які утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути і виступаючі частини автомобіля, велосипеда та дорожнє покриття при ДТП, можливо у вказаний час за зазначених обставин, та відносяться в сукупності до тілесних ушкоджень середнього ступеня, які вимагають термін для свого загоєння понад 21 день.

В даній дорожній обстановці дії обвинуваченого ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 1.5, 2.1. (а), 2.1. (б), 2.1.(г), 2.3. (б), 2.9. (а), 2.10 (а), 2.10 (д), 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. З технічної точки зору невідповідності вимогам п.10.1 ПДД України перебували в причинному звязку з настанням події. В даній дорожній обстановці обвинувачений ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти події шляхом виконання вимоги п.10.1 ПДД України.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та пояснив, що 9 серпня 2013 року в стані алкогольного сп,яніння керував автомобілем , та рухався по вулиці Міцкевича у напрямку вулиці Тимирязєва. При цьому не мав при собі посвідчення водія , реєстраційного документу на транспортний засіб, та полісу обовязкового страхування власників транспортних засобів. В районі водоймища не впорався з керуванням транспортним засобом, в результаті чого автомобіль перетнув зустрічну смугу руху, виїхав на узбіччя, та наїхав на потерпілого ОСОБА_2, який з велосипедом стояв біля краю проїзної частини. Розкаюється у вчиненому та не заперечує відшкодувати потерпілому та лікарні шкоду, що не зміг зробити у зв,язку з відсутністю постійної роботи та доходу.

У відповідності до ст.349 ч 3 КПК України в судовому засіданні не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 , являючись особою, що керує транспортним засобом , своїми необережними діями, які виразились в порушенні вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 286ч1 КК України, у вчиненні якого суд визнає винним ОСОБА_1

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди за пошкодження велосипеда і вартості лікарняних препаратів у розмірі 2451 грн., та прокурора про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди у зв.язку з витратами на лікування потерпілого у розмірі 9331,41 грн. , підлягають задоволенню, оскільки матеріальна шкода завдана в результаті злочинних дій обвинуваченого.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, суд враховує як обставину, яка помякшує покарання.

В якості обставини, що обтяжує покарання, суд враховує вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі і звільнити від відбування покарання з випробуванням, не застосовуючи додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.. 368, 370 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст..286 ч1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст..75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов.язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання , роботи.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди 2451 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КУ «Центральна міська лікарня» міста Харцизька (рах 35428001002595 МФО 834016 ОКПО 01991323) у відшкодування майнової шкоди 9331,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДІСЕ міста Донецька 612 грн за проведення автотехнічної експертизи № 5299/19-5300/20 від 14 жовтня 2013 року ( р/рах 31254272210005, МФО 834016, ОКПО 02883147) .

Речові докази : автомобіль НОМЕР_1 залишити по належності ОСОБА_1; велосипед «Україна» - передати обвинуваченому ОСОБА_1 після відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_2; уламки кузова автомобіля ВАЗ 2106 р.н. АН 0473ЕК , які знаходяться в камері схову Харцизького МВ ГУМВДУ в Донецькій області , передати обвинуваченому ОСОБА_3

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя