Ухвала суду № 35444263, 20.11.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 230/13468/13-ц

№ провадження: 6/230/2102/2013

УХВАЛА

20 листопада 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя- Ариничевої С.А.

при секретарі- Мец Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан» про розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2013 року на користь ОСОБА_1 з ТОВ « Меридіан» стягнуто заборгованості по заробітній платі у сумі 8907, 83 грн.

У жовтні 2013 року ТОВ « Меридіан» звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання вищезазначеного рішення, посилаючись на те, що ТОВ « Меридіан» знаходиться у скрутному фінансовому стані та виплата у повному обсязі ОСОБА_1 заборгованості скажеться на можливості виплачувати заробітну плату іншим працівникам товариства, а тому, уточнивши свою заяву просять розстрочити виконання рішення на шість місяців.

У судовому засіданні представник ТОВ « Меридіан» підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Скубає ва Ю.М. заперечувала проти задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши сторони, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Доводи представника ТОВ «Меридіан» про тяжке матеріальне становище товариства та відсутність необхідних коштів на виплату позивачу та порушення прав інших працівників товариства на своєчасне отримання заробітної плати суд не вважає за винятковий випадок, оскільки відсутність коштів на рахунках підприємства для виконання судового рішення не може бути беззаперечною підставою для розстрочення його виконання.

За таких обставин заява про розстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан» про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2013 року , яким на користь ОСОБА_1 з ТОВ «Меридіан» стягнуто заборгованість по заробітній платі у сумі 8907, 83 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.А. Ариничева