Ухвала суду № 35444109, 22.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"22" листопада 2013 р. Справа № 911/2054/13

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши скаргу Державного підприємства „Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" на дії відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області у справі

за позовом Державного підприємства „Державний проектний інститут „Діпроверф"

до Державного підприємства „Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості"

про стягнення 661 182,14грн.

За участю представників:

від позивача не з'явилися;

від відповідача Войлов В.В. (дов. № 08-209 від 02.10.2013р.);

від відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Гапонова В.В. (дов. № 4618 від 20.05.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.06.2013р. у справі № 911/2054/13 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 592 162 (п'ятсот дев'яносто дві тисячі сто шістдесят дві гривні) 92 коп. боргу за виконані на підставі договору на створення та передачу проектної документації (ПД) № 05-13 від 01.02.2013р. роботи, 1 929 (одну тисячу дев'ятсот двадцять дев'ять гривень) 53 коп. пені на підставі п. 4.5. договору, 9 900 (дев'ять тисяч дев'ятсот гривень) 00 коп. штрафу на підставі п. 4.7. договору та 12 079 (дванадцять тисяч сімдесят дев'ять гривень) 85 коп. судового збору, у задоволенні решти позову відмовлено.

01.07.2013р., на виконання рішення господарського суду Київської області від 14.06.2013р. у справі № 911/2054/13, видано наказ.

11.11.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від Державного підприємства „Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" надійшла скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області у справі № 911/2054/13 (вх. № 146 від 11.11.2013р.), згідно якої скаржник просив суд зняти арешт з коштів, що знаходяться на спеціальному рахунку ДП «УДНТЦ АТП» № 2604128425001, відкритому у ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092 та призначених для виплати компенсацій, допомоги, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зазначена скарга обґрунтована тим, що орган ДВС, в порушення Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» наклав арешт на банківський рахунок, призначений для виплати компенсацій, допомоги, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, у зв'язку з чим просить суд зняти арешт з коштів, які знаходяться на спеціальному рахунку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2013р. розгляд скарги призначено на 22.11.2013р.

Представник скаржника у судовому засіданні 22.11.2013р. повністю підтримав подану ним скаргу, представник відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області не заперечив проти задоволення скарги.

Представники позивача у судове засідання 22.11.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 124 Конституції та статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копію документів, що підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову. У разі повного або часткового задоволення первісного і зустрічного позовів накази про стягнення грошових сум видаються окремо по кожному позову. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом (ст. 116 ГПК України).

Приписами статті 1 Закону України „Про виконавче провадження" (далі - Закон) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частинами першою та другою ст. 57 Закону передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (ч. 1 ст. 60 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Судом встановлено, що 29.07.2013р. відділом Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області № 911/2054/13 від 01.07.2013р. (виконавче провадження № 39082757) про стягнення 616 072,30грн.

09.10.2013р. відділом Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області винесено постанову про арешт коштів боржника, згідно якої накладено арешт, що містяться на рахунках боржника у фінансових установ, крім рахунків, на яких обліковуються кошти, на які згідно закону не може бути звернуто стягнення.

До рахунків на яких обліковуються кошти, на які згідно закону не може бути звернуто стягнення належать: спеціальні рахунки, що відкриті та призначені для надання матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; спеціальні рахунки, що відкриті та призначені виключно для виплат компенсацій громадянам, потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи, що у боржника працюють працівники, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на підприємстві відкрито спеціальний рахунок № 2604128425001 у ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, призначений для виплат компенсацій та допомоги останнім, на який не може бути накладений арешт, що підтверджується наявними в матеріалах справи паспортом даних по підприємству, розрахунком видатків компенсації і наданню пільг громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи по ДП «Укр ДНТЦ АТП» та випискою по особовому рахунку ПАТ «Київська Русь» № 2604128425001.

Внаслідок накладення арешту на спеціальний рахунок боржника № 2604128425001, відкритому у ПАТ «Київська Русь», МФО 319092, останній позбавлений права виплатити компенсацію, допомогу працівникам, яким згідно діючого законодавства України, у т.ч. Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» надано право на отримання відповідних грошових коштів, оскільки вказаний рахунок використовується виключно для виплати компенсацій, допомоги працівникам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відтак, відділом Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області неправомірно накладено арешт на кошти, що знаходяться на спеціальному рахунку ДП «УДНТЦ АТП» № 2604128425001, відкритому у ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги Державного підприємства „Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" на дії відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області у справі № 911/2054/13 у повному обсязі.

Відтак, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного підприємства „Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" на дії відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області у справі № 911/2054/13 задовольнити повністю.

2. Зняти арешт з коштів, що знаходяться на спеціальному рахунку Державного підприємства „Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" (код ЄДРПОУ 01886767) № 2604128425001, відкритому у Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь», МФО 319092 та призначених для виплати компенсацій, допомоги, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя П.В. Горбасенко