Ухвала суду № 35444066, 20.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2975/13 20.11.13

За заявою (стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експерементальний завод "Залізничник"

боржник Фізична особа-підприємець Дакал Ірина Володимирівна

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експерементальний завод "Залізничник"

до Фізичної особи-підприємця Дакали Ірини Володимирівни

про стягнення 59 823,44 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: Міщенко П.В. - довіреність № 3 від 25.01.2010 року;

від боржника: не з'явилися;

Обставини справи:

18.01.2010 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 01.06.2009 у 15.04.2013 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 26.03.2013 року по справі № 910/2975/13, яке набрало законної сили з 14.04.2013 року було видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дакал Ірини Володимирівни (03186, м. Київ, вул. Руднєва, 49/20, кв. 102, ідентифікаційний код 2300405645) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експерементальний завод "Залізничник" (01103, м.Київ, Печерський район, ЗАЛІЗНИЧНЕ ШОСЕ, будинок 4, код ЄДРПОУ 24919498) 59 823 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 44 коп. - основного боргу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 року по справі № 910/2975/13 рішення господарського суду м. Києва від 26.03.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2013 року рішення господарського суду м. Києва від 26.03.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 року по справі № 910/2975/13 змінено в частині розподілу судових витрат.

20.08.2013 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 26.03.2013 року по справі № 910/2975/13, яке змінено постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2013 року, в частині розподілу судових витрат, господарським судом м. Києва видано відповідні накази, а саме стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дакал Ірини Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експерементальний завод "Залізничник" 1663,04 грн. судового збору за подання позовної заяви та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експерементальний завод "Залізничник" на користь Фізичної особи-підприємця Дакал Ірини Володимирівни 28,73 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 28,73 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

13.11.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експерементальний завод "Залізничник" звернулося до господарського суду м. Києва з заявою про видачу дублікату наказу від 15.04.2013 року у зв'язку з його втратою.

Ухвалою суду від 13.11.2013 року розгляд заяви призначено на 20.11.2013 року.

Представник боржника в судовому засіданні 20.11.2013 року не з'явився однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 20.11.2013 року представник заявника підтримав заяву про видачу дублікату наказу.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представника заявника, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підставою звернення в суд з даною заявою є те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідно-експерементальний завод "Залізничник" втратило оригінал наказу (довідку про втрату оригіналу наказу та довідку про непред'явлення наказу до виконання надано).

Як вбачається з матеріалів справи наказу Господарського суду м. Києва від 15.04.2013 у справі № 910/2975/13 дійсний для пред'явлення до виконання до 14.04.2014 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України дублікат наказу видається, якщо стягувач або державний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: - довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; - при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладені заявником в заяві обставини, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Видати дублікат наказу господарського суду м. Києва № 910/2975/13 від 15.04.2013 року.

Суддя М.М. Якименко