Справа № 211/3554/13-ц
Провадження № 2/211/1584/13
У Х В А Л А
іменем України
22 жовтня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.,
при секретарі Улісько О.М.,
у відсутність сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо - будівельна компанія " Мастерс " , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо - будівельна компанія " Мастерс " , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ПАТ «Златобанк» звернулися до суду із заявою про забезпечення позову, вказавши, що вони звернулися до суду з позовом до відповідачів про стягнення коштів за кредитним договором. У них є достатні обгрунтовані підстави вважати, що відповідачі можуть до розгляду справи по суті відчужити належне їм майно та грошові кошти або таке майно може бути примусово реалізоване в порядку примусового стягнення, що в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду щодо стягнення суми боргу з відповідачів. Відповідачем ТОВ «ВБК «Мастерс» надано відгук, у якому просять залучити до участі у справі ПАТ «Криворіжіндустрбуд», та до відгуку надали договір оренди № 1 від 25.03.2013 року, згідно якого рухоме майно, а саме:
Транспортний засіб марки Фаун RT-40, рік випуску - 1989, двигун №21666, шасі (рама) № Е4-006, паспорт (формуляр) № 72635, тип ТЗ кран самохідний, реєстраційний номер Т9586ДП;
Машина: найменування - Навантажувач телескопічний, марки CATERPILLAR TH360B рік випуску 2008, заводський номер № YC5000000TBH00976, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2;
Автокран КТА-28 шасі Краз-250 Реєстрац. № НОМЕР_3;
Стріловий самохідний гусеничний дизель електричний кран ДЕК-631, заводський № 47, 1986 року випуску, що належить на праві власності ТОВ «ВБК «Мастерс», передане в оплатну аренду ПАТ «Криворіжіндустрбуд» до 31.12.2013 року. Таким чином вищевказана техніка експлуатується, знаходиться у Арендаря , а не у відповідача ТОВ «ВБК «Мастерс» та існує загроза її знищення.
Крім того Дніпропетровським окружним адміністративним судом, вирішено стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «ВБК «Мастерс» на користь держави в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість на суму 39084,09 грн., що в подальшому також може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо стягнення з відповідачів суми боргу.
Відповідач ТОВ «ВБК «Мастерс» здійснює господарську діяльність, має відкриті рахунки в банківських установах, проте ігнорують вимоги АТ «Златобанк» щодо погашення заборгованості за кредитним договором.
У звязку з вищевикладеним просять:
- накласти арешт в межах заявлених позовних вимог у розмірі 420 967,20 грн., на грошові кошти ТОВ «ВБК «Мастерс», які обліковуються на рахунках:
№ 26005300001722, №26049300001722 в АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО банку 380612;
№26006301168595 в ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО банку 322948;
№26005010697980, №26008200697980, Криворізька Філія АТ «Б» Фінанси та Кредит», м. Кривий Ріг, МФО банку 305835;
№ 26001301452 в ПАТ «ЄКБ», МФО банку 305987
№ 2600533708764 в ПАТ «Діамантбанк», МФО банку 320854, та будь - яких інших рахунках в інших банківських установах, які будуть виявлені в ході виконавчого провадженя державним виконавцем.
- накласти арешт на рухоме майно ТОВ «ВБК «Мастерс», а саме :
Транспортний засіб марки RT-40, рік випуску - 1989, двигун №21666, шасі (рама) № Е4-006, паспорт (формуляр) № 72635, тип ТЗ кран самохідний, реєстраційний номер Т9586ДП;
Машина: найменування - Навантажувач телескопічний, марки CATERPILLAR TH360B рік випуску 2008, заводський номер № YC5000000TBH00976, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2;
Автокран КТА-28 шасі Краз-250 Реєстрац. № НОМЕР_3;
Стріловий самохідний гусеничний дизель електричний кран ДЕК-631, заводський № 47, 1986 року випуску.
Вилучити вказане рухоме майно та передати на відповідальне зберігання фізичній особі - ОСОБА_6 директору Відділення «Криворізька Регіональна Дирекція» АТ «ЗЛАТОБАНК».
- накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам в межах заявлених позовних вимог у розмірі 420967,20 грв.
У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконаня, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановленя. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню лише в частині накладення арешту на вищевказане рухоме майно, крім стрілкового самохідного гусеничного дизель- електричного крану, який відповідно до доданих до відгуку ТОВ " ВБК Мастерс " в аренду не надавався, чи взагалі даний кран є в наявності представником банку доказів не надано, що належить ТОВ «ВБК «Мастерс» та передане в оплатну аренду ПАТ «Криворіжіндустрбуд» до 31.12.2013 року, з наступних підстав:
позовна заява не розглянута, рішення по справі не винесено, експлуатація Арендарем даного рухомого майна може привести до його пошкодження або знищення.
Що стосується заяви позивача про забезпечення позову в іншій частині, то вона не підлягає задоволенню, бо є необґрунтованою та безпідставною.
Представник позивача в заяві про забезпечення позову не зазначив перелік майна, його кількість , вартість , місце знаходження. В тому числі доказів того, що невжиття заходів по забезпеченню позову, може призвести до ускладнення виконання рішення суду.
Жодних фактичних даних про суми які обліковуються на рахунках ТОВ «ВБК «Мастерс» суду не надано, що виключає можливість перевірити співмірність обсягу грошових коштів, що підлягають арешту, заявленим позовним вимогам позивача. За таких обставин, на даній стадії при відсутності будь-яких фактичних даних, суд не вбачає підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «ВБК «Мастерс».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152 , 153 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на рухоме майно ТОВ «ВБК «Мастерс», а саме :
Транспортний засіб марки Фаун RT-40, рік випуску - 1989, двигун №21666, шасі (рама) № Е4-006, паспорт (формуляр) № 72635, тип ТЗ кран самохідний, реєстраційний номер Т9586ДП;
Машину: найменування - Навантажувач телескопічний, марки CATERPILLAR TH360B рік випуску 2008, заводський номер № YC5000000TBH00976, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2;.
Автокран КТА-28 шасі Краз-250 Реєстрац. № НОМЕР_3;
Вилучити вказане рухоме майно та передати на відповідальне зберігання фізичній особі - ОСОБА_6 директору Відділення «Криворізька Регіональна Дирекція» АТ «ЗЛАТОБАНК».
Копію ухвали направити для виконання:
-у Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
В іншій частині заяву про забезпеченя позову залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя:
ОСОБА_7
Судове рішення № 35444064, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/3554/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: