Ухвала суду № 35444055, 13.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11880/13 13.11.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

про стягнення 4 160 656,84 грн.

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

від позивача: Лазаренко Ю.Г. - довіреність б/н від 01.07.2013 року;

від відповідача: Хижниченко Н.С. - довіреність б/н від 25.12.2012 року; Коломийченко І.В. - довіреність б/н від 11.09.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі у розмірі 4 160 656,84 грн.

Ухвалою від 21.06.2013 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 09.07.2013 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 09.07.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Якименко М.М. у відпустці, справу передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду м. Києва (судя Трофименко Т.Ю.) від 09.07.2013 р. справу прийнято до провадження, а розгляд справи призначено на 27.08.2013 р.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 12.08.2013 р. у зв'язку з виходом судді Якименка М.М. з відпустки, справу передано судді Якименку М.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.08.2013 р. суддя Якименко М.М. прийняв справу до свого провадження.

22.08.2013 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли документи по справі.

27.08.2013 року представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву.

27.08.2013 року представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про витребування у позивача розгорнутих розрахунків заборгованості, доказів наявності повноважень у осіб, які складають розрахунки та підписують акти звіряння на їх складання та підписання.

27.08.2013 року представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про надання розгорнутих розрахунків заборгованості, заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів наявності повноважень у осіб, які складають розрахунки та підписують акти звіряння на їх складання та підписання.

27.08.2013 року судом задоволено клопотання про витребування у позивача розгорнутих розрахунків заборгованості, в задоволенні клопотання про витребування у позивача доказів наявності повноважень у осіб, які складають розрахунки та підписують акти звіряння на їх складання та підписання відмовлено, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Враховуючи необхідність витребування у позивача нових доказів по справі, судом відкладено розгляд справи на 18.09.2013 року.

11.09.2013 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

17.09.2013 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли документи по справі.

18.09.2013 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі, документи по справі.

18.09.2013 року представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.09.2013 року розгляд справи відкладено на 09.10.2013 року.

03.10.2013 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення по справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 09.10.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді Якименка М.М. у відрядженні, справу передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Ярмак О.М.) від 09.10.2013 року справу прийнято до провадження, а розгляд справи призначено на 30.10.2013 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 14.10.2013 року у зв'язку поверненням судді Якименка М.М. з відрядження, справу передано судді Якименку М.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Якименко М.М.) від 14.10.2013 року справу прийнято до провадження.

В судовому засіданні 30.10.2013 року оголошено перерву до 13.11.2013 року.

В судовому засіданні 13.11.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 13.11.2013 року представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив суд в їх задоволенні відмовити.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 ГПК України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, код ЄДРПОУ 02883096).

У зв'язку з призначенням судом судової бухгалтерської експертизи, провадження у справі № 910/11880/13, на підставі статті 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 910/11880/13 судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, код ЄДРПОУ 02883096).

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

- в якому обсязі та на яку суму документально підтверджується факт поставки Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, Київ-15, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) холодної води + приймання стічних вод Комунальному підприємству "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вулиця Кирпоноса, будинок 10/8, код ЄДРПОУ 31731838) згідно Договору № 05618/2-10 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 20.04.2005 року за період з 01.11.2012 року по 31.03.2013 року?

- в якому обсязі та на яку суму документально підтверджується факт поставки Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" питної води, що йде на виготовлення гарячої води Комунальному підприємству "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" згідно Договору № 05618/2-10 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 20.04.2005 року за період з 01.11.2012 року по 31.03.2013 року?

- в якому розмірі документально підтверджується сплата Комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" послуг з постачання холодної води + приймання стічних вод згідно Договору № 05618/2-10 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 20.04.2005 року за період з 01.11.2012 року по 31.03.2013 року?

- в якому розмірі документально підтверджується сплата Комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" послуг з постачання питної води, що йде на виготовлення гарячої води згідно Договору № 05618/2-10 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 20.04.2005 року за період з 01.11.2012 року по 31.03.2013 року?

- яка сума заборгованості Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" за спожиту холодну воду за Договором № 05618/2-10 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 20.04.2005 року за період з 01.11.2012 року по 31.03.2013 року?

- яка сума заборгованості Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" за прийняті позивачем стічні води за Договором № 05618/2-10 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 20.04.2005 року за період з 01.11.2012 року по 31.03.2013 року?

- яка сума заборгованості Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" за спожиту питну воду, що йде на виготовлення гарячої води за Договором № 05618/2-10 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 20.04.2005 року за період з 01.11.2012 року по 31.03.2013 року?

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, Київ-15, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 03327664).

4. Зобов'язати експертну установу направити на адресу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, Київ-15, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, Київ-15, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової бухгалтерської експертизи.

8. Зобов'язати експертну установу після проведення судової бухгалтерської експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Провадження у справі № 910/11880/13 зупинити до закінчення проведення судової бухгалтерської експертизи.

10. Матеріали справи № 910/11880/13 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, код ЄДРПОУ 02883096)

Суддя М.М. Якименко