Ухвала суду № 35444044, 21.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Справа №910/13060/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2013 року (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Інсайт"

до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та

експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

про стягнення 12733,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2013 року по справі 910/13060/13 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" на користь Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Інсайт" 12000,00 грн. - основного боргу, 688,03 грн. - 3% річних, 45,73 грн. - інфляційних та 1720,50 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року по справі №910/13060/13 повернуто апеляційну скаргу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" без розгляду, на підставі п. 4 ч 1. ст. 97 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона по справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Беручи до уваги, що законом не передбачено повторного подання апеляційної скарги, яка повернута судом на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2013 року по справі №910/13060/13.

Повернути Київському комунальному об'єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" з Державного бюджету України 860,00 грн. за подання апеляційної скарги, згідно з платіжним дорученням №794 від 10.10.2013 року.

Матеріали справи №910/13060/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець