Рішення № 35444041, 15.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.11.2013 Справа № 905/6228/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Вашето Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область

до відповідача Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 11669,51грн., пені у сумі 1219,13грн., 3% річних у розмірі 257,87грн. та інфляційних нарахувань у сумі 12,63грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 11669,51грн., пені у сумі 1219,13грн., 3% річних у розмірі 257,87грн. та інфляційних нарахувань у сумі 12,63грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору на постачання теплової енергії №2259 від 04.10.2012р. відповідач взяв на себе зобов'язання щодо оплати послуг за постачання теплової енергії, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 11669,51грн., що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

На підтвердження викладених обставин Позивач надав копії договору на постачання теплової енергії №2259 від 04.10.2012р. разом з додатком та додатковою угодою до нього, актів на включення опалення від 15.10.2011р. та від 15.10.2012р., актів на відключення опалення від 15.04.2012р., платіжних вимог-доручень.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, ст.1, 54 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», було перейменовано у Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», дані зміни зареєстровані 09.04.13р.

В процесі розгляду справи позивач надав заяву від 26.09.13р., якою уточнив суму позовних вимог у зв'язку зі зменшенням опалювальної площі відповідача та просив стягнути з останнього 10891,49грн.- основного боргу, пені- 1028,39грн., 3% річних - 260,73грн., інфляційних нарахувань - 4,52грн.

Отже, суд розглядає позовні вимоги, з урахуванням наданої позивачем заяви від 26.09.13р.

Відповідач жодного разу до судових засідань не з`явився, про причини не явки суд не повідомляв, ніяких документів суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про час, та місце розгляду справи про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (вх.№02-26/44142 від 27.09.2013р.).

Відтак відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами. Також за приписами п.3.9.2. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

04.10.2012 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір на постачання теплової енергії №2259 (надалі Договір), відповідно п.1.1. якого Постачальник (позивач) зобов'язується надавати Споживачу (відповідачеві) теплову енергію, а Споживач - зобов'язується отримувати і оплатити теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені цим договором.

Додатковою угодою б/н від 16.05.2013р. у зв'язку зі зміною найменування підприємства Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» на Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» було внесено зміни в преамбулу Договору та розділ 12 Юридична адреса та банківські реквізити сторін.

Згідно п.1.2. договору теплова енергія надається Споживачу для теплопостачання вбудованого у житловий будинок за адресою: пр.Перемоги, 31а нежитлового приміщення, загальною площею 99,15кв.м з максимальним тепловим навантаженням на: опалення 0,006 Гкал/год, згідно Додатку №1.

Як вбачається з матеріалів справи Споживач користується зазначеним приміщенням на підставі договору про оренду нежитлових приміщень №17860007 від 16.05.2007р. Термін дії договору оренди, в редакції додаткової угоди б/н від 06.05.2010р., встановлено до 07.05.2013р.

За приписами п.1.5. договору система опалення нежитлового приміщення, яке займає Споживач, та вказаного у п.1.2. Договору є єдиною з системою опалення житлового будинку за адресою: пр.Перемоги, 31а, що підтверджується актами технічного огляду.

Умовами п.1.6. договору зазначено, що виконання Постачальником зобов'язань за Договором підтверджується актами включення опалення житлових будинків, у які вбудовані нежитлові приміщення Споживача, підписаними Постачальником та підприємством, на утриманні якого знаходяться вказані житлові будинки, рішеннями органів місцевого самоврядування про закінчення опалювального сезону.

Пунктом 2.1. договору сторони встановили період поставки теплової енергії - в період опалювального сезону.

Приписами п.5.1. договору встановлений порядок оплати згідно постанови КМУ №1404 від 09.10.2006р. передбачена попередня оплата на строк не більше одного місяця. Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються Споживачем відпущеної теплової енергії згідно платіжній вимозі-дорученню від Постачальника, протягом 10-ти днів після її отримання.

Згідно п.5.2. договору Споживач оплачує відпущену теплову енергію в грошовій формі по об'єктах, які не обладнані приладами комерційного обліку теплової енергії: - за опалення загальної площі 99,15кв.м., у сумі 22,00грн. за 1кв.м. в місяць, сума оплати в місяць 2181,30грн., окрім того ПДВ 20% в сумі 436,26грн. Разом 2617,56грн. Сума оплати в місяць опалювального періоду 2617,56грн.

Відповідно до п.5.5. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Як зазначено у п.5.6. договору платіжна вимога-доручення Постачальника вважається пред'явленою Споживачу з моменту її вручення Споживачу, керівнику, відповідальному представнику, бухгалтеру (казначею), відповідальному за діловодство Споживача. У разі неможливості вручення особисто-з моменту відправки поштою рекомендованим листом за юридичною адресою, вказаною в договорі, з урахуванням строку поштового перебігу.

За приписами п.7.3. договору за весь період несвоєчасної оплати теплової енергії Споживач оплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, діючої в період за який стягується пеня (згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996р.).

Договір набуває чинності з дати підписання та скріплення печатками Сторін, поширює дію на відносини, що фактично склались з 01.01.2012р. (відповідно до ч.3 ст.631 ЦК України) і діє по 31.12.2012р. включно, а в частині розрахунків - до їх повного проведення. (п.9.1. договору).

Після закінчення строку у дії договору, договір автоматично продовжується на кожен наступний такий саме період. (п.9.2. договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

У акті технічного стану системи теплопостачання вбудованого приміщення Державної екологічної інспекції у Донецькій області розташованого у житловому будинку №31а по пр.Перемоги б/н від 09.10.2012р. визначена площа, яка опалюється: S =99,15кв.м. та зазначено, що система опалення від внутрішньої системи опалення житлового будинку №31а по пр.Перемоги. Система опалення однотрубна з верхньою розводкою. У якості нагрівальних приладів встановлені чавунні радіатори типу М-140 АО.

Додатковою угодою б/н від 18.07.2013р. сторони змінили п.1.1. договору, а саме: зменшили опалювальну площу до 52,30кв.м. з максимальним тепловим навантаженням на опалення - 0,003Гкал/год. Додаткова угода набуває чинності з 28.03.13р.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем на виконання умов Договору на адресу відповідача постачалась теплова енергія, що підтверджується актами на включення опалення від 15.10.2011р. та 15.10.2012р. за спірною адресою.

Рішеннями Виконавчого комітету Горлівської міської ради №313 від 04.04.2012р. та №307 від 03.04.2013р. встановлено дату закінчення опалювального сезону 2011-2012р. - з 15.04.2012р. та 2012-2013р. - з 15.04.2013р.

Також у відповідності до п.5.6. Договору відповідачу щомісяця надсилалися поштою платіжні вимоги доручення для оплати отриманої теплової енергії, що підтверджується наявними в матеріалах справи реєстрами заказної кореспонденції позивача.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги сплачував частково та несвоєчасно у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 10891,49грн., яка станом до теперішнього часу не погашена.

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач, відповідно до умов Договору виконував взяті на себе зобов'язання по постачанню теплової енергії, проте відповідач зобов'язання по оплаті отриманої теплової енергії виконував не належним чином у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у сумі 10891,49грн., яка підлягає стягненню з останнього.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Керуючись вищенаведеною нормою закону, позивачем було здійснено нарахування 3% річних у розмірі 260,73грн., інфляційних нарахувань у сумі 4,52грн. та пред`явлено до стягнення зазначені суми.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд перевіривши розрахунок позивача стосовно нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань, приймаючи до уваги межі позовних вимог, дійшов висновку, що позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За приписами ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Керуючись п.7.3. договору позивачем була нарахована пеня на суму боргу за період з липня 2012р. по травень 2013р. у сумі 1028,39грн. Перевіривши наданий розрахунок , суд вважає, що він є обґрунтованим, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область до Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 10891,49грн., пені у сумі 1028,39грн., 3% річних у розмірі 260,73грн. та інфляційних нарахувань у сумі 4,52грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Донецьк (83050, м.Донецьк, пр.Миру, буд.2-Б, р/р 35212001007160 в УДКСУ у м.Донецьку Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 834016) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, м.Горлівка, Донецька область, вул.Ак.Павлова, 13, р/р 260022671601 у ПАТ «Міський Комерційний Банк», ЄДРПОУ 03337007, МФО 339339) суму основного боргу у розмірі 10891,49грн., пені у сумі 1028,39грн., 3% річних у розмірі 260,73грн. та інфляційних нарахувань у сумі 4,52грн.

3. Стягнути з Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Донецьк (83050, м.Донецьк, пр.Миру, буд.2-Б, р/р 35212001007160 в УДКСУ у м.Донецьку Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 834016) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, м.Горлівка, Донецька область, вул.Ак.Павлова, 13, р/р 260022671601 у ПАТ «Міський Комерційний Банк», ЄДРПОУ 03337007, МФО 339339) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50грн.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. У судовому засіданні 15.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення підписано 15.11.2013р.

Суддя Ю.С. Нестеренко