Ухвала суду № 35444019, 25.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

25 листопада 2013 року Справа № 21/4б

За заявою

боржника - Комунального підприємства "Жилсервіс №5", м. Стаханов

Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, розгляд справи на стадії звітування ліквідатора в порядку ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) за результатами проведення ліквідаційної процедури з загальних підстав ст. ст. 22-34 цього Закону;

- на цей час на адресу суду надійшли від кредитора - Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області:

- клопотання №4552/9/12-04-10 від 15.11.2013 про здійснення заміни кредитора Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код 38696308, вул. Леніна, 25, м. Стаханов Луганської області, його правонаступником - Стахановською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області, ідентифікаційний код 38696308, вул. Леніна, 25, м. Стаханов Луганської області, у даній справі про банкрутство у зв'язку з реорганізацією; за листом від 18.11.2013 №21/4б суд зобов'язав його виконати певні дії, які необхідні для прийняття рішення за згаданим клопотанням;

- лист від 21.11.2013 б/н про залучення до матеріалів справи документів в обґрунтування вищезазначеної вимоги стосовно правонаступництва;

- враховуючи фактичні обставини справи, стадію провадження та, беручи до уваги графік слухання даної справи - 11.02.2014, суд дійшов висновку про доцільність та можливість розгляду клопотання та заяви кредитора на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у справі доказами без виклику представників сторін.

Розглянувши, дослідивши та оцінивши матеріали справи та додатково надані й приймаючи до уваги, що:

- провадження по справі здійснюється за положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями щодо продажу майна;

- як свідчать матеріали справи, за ухвалою від 09.03.2010 № 21/4б в порядку ст. 53 Закону суд ввів водночас процедуру санації та процедуру розпорядження майном боржника на строк до 12 місяців, яка неоднаразово продовжувалась, востаннє за ухвалою від 20.11.2013 №21/4б суд продовжив процедуру санації боржника та процедуру розпорядження майном боржника по справі в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" терміном на 6 місяців, тобто з 11.12.2013 по 11.06.2014, та повноваження керуючого санацією, директора боржника Сомова В.О. та розпорядника майна боржника Лободи В.О. на цей же строк, тобто з 11.12.2013 по 11.06.2014;

- на адресу суду надійшло клопотання від №4552/9/12-04-10 від 15.11.2013 кредитора - Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про здійснення процесуального правонаступництва у зв'язку з реорганзацією, а саме: замінити кредитора по даній справі - Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код 38696308, вул. Леніна, 25, м. Стаханов Луганської області, його правонаступником - Стахановською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області, ідентифікаційний код 38696308, вул. Леніна, 25, м. Стаханов Луганської області, у даній справі про банкрутство, з доданням до нього виписки серії ААВ №883888 від 12.06.2013 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідки АБ №682772 від 13.06.2013 з Єдиного державного реєстру підприємство та організацій України, та пізніше - лист від 21.11.2013 б/н цього ж кредитора про залучення до матеріалів справи документів в обґрунтування вищезазначеної вимоги стосовно правонаступництва, а саме: Постанови від 20.03.2013 №229 Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» (у копії), за якою органи Державної податкової служби та Державної митної служби приєднані до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів, та Положення про Стахановську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області (у копії);

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши обставини справи за вищезазначеним клопотанням, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступного:

- згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, чи процедурне провадження з банкрутства, як у даному випадку, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу;

- у разі, якщо такі зміни відбуваються під час судового провадження у справі - в процесі вирішення господарського спору чи провадженні зі справи про банкрутство, то суд повинен зазначити про це в описовій чи/і мотивувальній частинах судового рішення (підстави п. 1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»); однак, у процедурі банкрутства найменування сторін є важливим фактом, зокрема, на стадії проведення заходів з погашення кредиторських вимог, тому суд дійшов висновку зазначення юридичного факту - зміни назви і у резолютивній частинці свого рішення;

- отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд згаданого клопотання кредитора за ст. 25 ГПК України та його задоволення у зв'язку з реорганізацією і замінює кредитора по справі - Стахановську об'єднану державну податкову інспекцію Луганської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код 38696308, вул. Леніна, 25, м. Стаханов Луганської області, його правонаступником Стахановською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області, ідентифікаційний код 38696308, вул. Леніна, 25, м. Стаханов Луганської області, що слід врахувати сторонам, керуючому санацією, директору боржника Сомову Володимиру Олександровичу та розпоряднику майна Лободі В.О. при проведенні процедури банкрутства та задоволення вимог кредиторів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 4, 16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 №784-ХІV, ч. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Здійснити заміну кредитора - Стахановську об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код 38696308, вул. Леніна, 25, м. Стаханов Луганської області, у зв'язку з реорганізацією його правонаступником Стахановською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області, ідентифікаційний код 38696308, вул. Леніна, 25, м. Стаханов Луганської області, що слід врахувати сторонам, керуючому санацією, директору боржника Сомову Володимиру Олександровичу та розпоряднику майна Лободі В.О. при проведенні процедури банкрутства та задоволення вимог кредиторів.

2. Ухвалу надіслати: кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів, боржнику; керуючому санацією, директору боржника Сомову Володимиру Олександровичу, АДРЕСА_1; розпоряднику майна Лободі В.О. (АДРЕСА_2).

Суддя Т.Г. Кривохижа