Ухвала суду № 35443934, 22.11.2013, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/2923/13-а

НП 2-а/430/62/13

УХВАЛА

"22" листопада 2013 р.смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Антонов Ю.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської райдержадміністрації Луганської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до УСЗН Станично-Луганської РДА Луганської області та просила:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей віком до 6 років;

- зобовязати відповідача здійснити донарахування та виплату за рахунок коштів Державного бюджету України їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей віком до 6 років на відповідний період, з 22.06.2012 року з урахуванням проведених виплат;

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. На час подання цього позову 18.11.2013 р., відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручі до уваги вищевикладене, суд вважає, що подана позивачем до відповідача заява не може трактуватись як заява про перерахунок допомоги. Обчислення розміру допомоги в спірних правовідносинах не повязується з подачею відповідної заяви особи, зазначені дії відповідачем повинні здійснюватись самостійно.

Таким чином, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду з цим позовом та заяви про поновлення пропущеного строку звернення з цим позовом до суду не додано, тому вимоги позивача в частині визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії стосовно здійснення донарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років на відповідний період з 22.06.2012 року по 17.05.2013 року включно, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської райдержадміністрації Луганської області в частині зобовязання відповідача вчинити певні дії з 22.06.2012 року по 17.05.2013 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Станично-Луганський районний суд протягом пяти днів з дня отримання позивачем її копії.

Суддя Ю.А. Антонов