Рішення № 35443671, 18.11.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
18.11.2013
Номер справи
266/3580/13-ц
Номер документу
35443671
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 266/3580/13-ц

Провадження № 2/266/1213/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А. при секретарі Нетреба О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Приморська», третя особа Публічне акціонерне товариство «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про надання доступу до житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Приморська» (далі ККП «КК« Приморська») звернулось з позовом до відповідача про надання доступу до житлового приміщення, посилаючись на те, що відповідач мешкає в кв. № 5, яка розташована в б. № 90 по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя, який стоїть на балансі позивача. При проведенні представниками третьої особи, ПАТ «Маріупольгаз», планової перевірки газового обладнання 01.08.2013 року, працівники не змогли потрапити до вищевказаної квартири, газопостачання по стояку не поновлено, встановити місце знаходження відповідача власними силами не вдалось. Прохав надати дозвіл працівникам ККП «КК « Приморська» та ПАТ «Маріупольгаз» до приміщення АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя для усунення аварійної ситуації, стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши лист на адресу суду з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд їх задовольнити.

Відповідач до суду не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з чим, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

На балансі ККП «КК « Приморська» знаходиться житловий будинок № 90 по пр. Нахімова. Таким чином, з 01.08.2013 р. по теперішній час у вигляді відсутності мешканця квартири № 5, стояк подачі газу, що проходить через дану квартиру не запущений.

В ході перевірки звернення встановлено, що власник квартири № 5 ОСОБА_1 відсутня за місцем мешкання та її місце знаходження не відоме.

З актів та попереджень «Керуюча компанія « Приморська» від 01.08.2013, 05.08.2013, 08.08.2013 року, що порушуючи права інших власників квартир, відповідач ОСОБА_1 своїми діями порушує нормальну експлуатацію іншими власниками квартир газових приладів, чим ускладнює їх побутові умови.

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів

обліку, а за правилами п. п. 8, 9 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг, своєчасно проводити підготовку жилого будинку, помешкання (в якому він проживає або яке належить йому на праві власності) та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.

Згідно з п. 29 „Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року споживач зобовязаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де знаходяться газові прилади та обладнання, працівників газового господарства для виконання ними своїх обовязків.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 року, п. 29 „Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Приморська» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати працівникам Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія « Приморська» та Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» доступ до газових приладів в відсутності власника житла, розташованих в належній ОСОБА_1 житловому приміщенні за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 5, кв. 90, для виконання працівниками Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Приморська» та Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» робіт по перевірці обладнання, забезпечення безпечної експлуатації системи газопостачання в будинку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Приморська» сплачений судовий збір в сумі 114,70 грн. на р/р 26006054003287 в МФ ПАО «ПриватБанк» в м. Маріуполь, МФО 335429, ЄДРПОУ 38349069.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35443671 ?

Документ № 35443671 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35443671 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35443671 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35443671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35443671, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 35443671, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35443671 відноситься до справи № 266/3580/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 266/3580/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35432851
Наступний документ : 35443697