Справа № 187/1461/13-ц
2/0187/411/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
"21" листопада 2013 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
02.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, посилаючись на те, що публічний акціонерний банк "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк «Дельта») та відповідач ОСОБА_1 12 грудня 2011 року уклали договір № 004-03207-121211 про надання споживчого кредиту. Відповідно до кредитного договору Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 8843,36 грн на придбання певного майна/послуг, строком дії до повного виконання позичальником зобов'язань за договором.
Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими цим договором, за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків, комісії відповідач виплачує Банку додатково до плати за кредит проценти за його користування, та плату за ведення кредитної справи.
Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит 12.12.2011 року в сумі 8843,36 грн.
Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 13.08.2013 року складає 7109,40 грн, та складається з наступного:
- 7109,02 грн - заборгованість за кредитом;
- 0,38 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 0,00 грн - заборгованість за комісіями.
У відповідності до законодавства та умов кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту.
Просять, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідачки на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-03207-121211 від 12.12.2011 року на загальну суму 7109,02 грн та судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 229,40 грн.
Представник позивача за довіреністю в судове засідання надала заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, прохає розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, вручене йому особисто під підпис, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 26).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з кредитного договору № 004-03207-121211 від 12.12.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» надали, а позичальник ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8843,36 грн з відсотковою ставкою, визначеною п. 2.3 Цього договору, строком до повного погашення кредиту (а.с. 7-10).
Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в розмірі 8843,36 грн позичальнику ОСОБА_1, що підтверджується меморіальним ордером № 45090859 від 12.12.2011 року та товарним чеком № 82628 від 12.12.2011 року (а.с. 5, 15).
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Позичальником ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, а саме: не дотримання графіку повернення коштів, наданих йому згідно з кредитним договором та не здійснення сплати відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується графіком платежів від 13.08.2013 року (а.с. 6).
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати відсотків.
Кредитний договір не містить умов щодо односторонньої відмови позичальника від виконання зобов'язань за договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
На день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена і підлягає стягненню з відповідача в розмірі 7109,40 грн, та складається з наступного:
- 7109,02 грн - заборгованість за кредитом;
- 0,38 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 0,00 грн - заборгованість за комісіями.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» належить стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 004-03207-121211 від 12.12.2011 року на загальну суму 7109,02 грн (сім тисяч сто дев'ять грн 02 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовій збір в розмірі 229,40 грн (двісті двадцять дев'ять грн 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І. М. Іщенко
Судове рішення № 35443540, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/1461/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: