Ухвала суду № 35442991, 25.11.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Рядок статистичного звіту 8.2

Справа № 825/4329/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "Пассервіс" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.11.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дій щодо внесення до Акту перевірки від 04.10.2013 № 1/22/30504925 безпідставних висновків про порушення ДП ''Пассервіс'' п.п. 14.1.185 п. 14.1 ст. 14, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2, п. 85.4 ст. 85, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 185.1 ст. 185, п.п. 186.2.1 п. 186.2 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. 197.1.8 п. 197 ст. 197, п. 198.6 ст. 198, ст. 200 Податкового кодексу України, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України ''Про оподаткування прибутку підприємств'', п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України ''Про податок на додану вартість'', п.п. 2.6 п. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 цього Кодексу. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача Акт перевірки Дочірнього підприємства "Пассервіс" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" від 04.10.2013 № 1/22/30504925.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Пассервіс" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дій.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 03.12.2013 о 09:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання завірену належним чином копію Акту перевірки Дочірнього підприємства "Пассервіс" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" від 04.10.2013 № 1/22/30504925.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк