Вирок № 35442722, 09.10.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"09" жовтня 2013 р. Справа № 363/2468/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2013 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Підкурганного В.В. при секретарі судового засідання - Грищенко К.Г., за участі прокурора Штогуна М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 32012100160000003 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2013 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 32012100160000003 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 205 КК України із затвердженим обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 листопада 2013 року.

Ухвалою суду від 4 серпня 2013 року підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 12 липня 2013 року.

В підготовче судове засідання 12 липня 2013 року, у встановленому законом порядку, викликався обвинувачений, однак у судове засідання він не зявилися без поважних причин, причини свого неприбуття суду не повідомили, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. В звязку з чим підготовче судове засідання було відкладено.

7 серпня 2013 року, 30 серпня 2013 року, 25 вересня 2013 року та 9 жовтня 2013 року підготовче судове засідання також не відбулося у звязку з неявками обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід обвинуваченого та враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з'являється на виклики суду, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід, виконання якого доручити органам внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 142, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, що мешкає за адресою с. Гродівка, вул. Енгельса 7 Красноармійського району Донецької області.

в судове засідання, яке відбудеться 25 жовтня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Вишгородському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя