Ухвала суду № 35442632, 25.11.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

іменем України

"25" листопада 2013 р. Справа № 806/6019/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

при секретарі Волянській О.В. ,

за участю представників:

позивача - Маліка А.В. ;

відповідача - Ковальчука В.А.;

третьої особи ПАТ КБ "Приватбанк" - Ляхова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2013 р. у справі за позовом Компанії "Ві Еф Ес Інтернешнл АБ" до Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" , ТОВ з II "Вольво Україна" , ОСОБА_6 про визнання протиправною відмови та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Компанія "Ві Еф Ес Інтернешнл АБ" із позовом до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, треті особи - ТОВ з ІІ "Вольво Україна", ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_6 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправною відмову Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції у знятті арешту з майна, яке належить Компанії "Ві Еф Ес Інтернешнл АБ".

Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції зняти арешт на сідловий тягач Volvo FH, сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений у виконавчих провадженнях №30649347, 33808618.

В апеляційній скарзі відділ ДВС Житомирського районного управління юстиції просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 9 жовтня 2008 року між Компанією "Ві Еф Ес Інтренешнл АБ" та ОСОБА_6 було укладено договір про фінансовий лізинг №UKR161/1008F (а.с.7-40).

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору Лізингодавець погоджується придбати у постачальника для подальшої передачі у лізинг Лізингоодержувачу 1 одиницю сідельного тягача Volvo FH згідно з технічною специфікацією в Додатку №1, який додається до цього Договору і є його невід'ємною частиною, надалі «Обладнання», на загальну суму 86 тис євро. (а.с. 7).

У додатку №2 до даного договору зазначено, що обладнання складається з одиниці сідельного тягача Volvo FH. (а.с. 37).

У зв'язку з несплатою ОСОБА_6 лізингових платежів Компанія "Ві Еф Ес Інтренешнл АБ" звернулася до приватного нотаріуса, який вчинив виконавчий напис від 27 березня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за №326 про повернення (шляхом вилучення) у ФОП ОСОБА_6 на користь Компанії "Ві Еф Ес Інтренешнл АБ" об'єкта фінансового лізингу: одного сідлового тягача марки Volvo модель FH, сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 41-42).

Вказаний виконавчий напис знаходився на примусовому виконанні Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

12 листопада 2012 року державним виконавцем Клембою В.О. Богунського ВДВС Житомирського МУЮ було описано та арештовано сідловий тягач марки Volvo модель FH, сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Описане майно передане на відповідальне зберігання ОСОБА_7 (а.с. 43-45).

Після отримання вилученого майна, представник Компанії "Ві Еф Ес Інтренешнл АБ" звернувся до органів Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області з метою зняття з обліку вилученого транспортного засобу.

Листом від 27 лютого 2013 року №189 на звернення від 11 лютого 2013 року №1102-13-з Житомирське ВРЕР Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області надіслало Компанії "Ві Еф Ес Інтренешнл АБ" копії постанов державних виконавців від 13 січня 2012 року ВП №30649347, від 29 серпня 2012 року ВП №33808618, від 10 серпня 2012 року ВП №33808618 та ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2012 року у цивільній справі №2-977/12 про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_6 (а.с.46-53).

У листопаді 2012 року представник Компанії "Ві Еф Ес Інтренешнл АБ" звернувся до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції з метою зняття накладених арештів та розшуків сідлового тягача марки Volvo модель FH, сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, на що отримав усну відмову у знятті арешту та рекомендацію звернутися до суду.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції не погодився з такими діями органів державної виконавчої служби з наступних підстав.

Частина 1 статті 806 Цивільного кодексу України встановлює, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

У пунктах 9.1 та 9.2 договору про фінансовий лізинг від 9 жовтня 2008 року №UKR161/1008F вказано, що цим Лізингоодержувач визнає, що Обладнання є виключною власністю Лізингодавця і право власності на Обладнання після його приймання Лізингоодержувачем буде залишатися у Лізингодавця. Лізингоожержувач не має жодного іншого права продавати, здавати в лізинг або оренду, передавати або здавати під заставу третім особам без письмового дозволу Лізингодавця, або іншим чином відчужувати Обладнання або його частину, а також здійснювати перереєстрацію Обладнання, допускати накладення арешту на Обладнання або його заставу. (а.с.17).

Відповідно до приписів частини 2 статті 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" від 16 грудня 1997 року № 723/97-ВР (далі - Закон України № 723/97-ВР) за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Таким чином, на законодавчому рівні закріплено, що укладаючи договір фінансового лізингу лізингодавець надає у користування лізінгоодержувачем річ за певну плату, а отже останній не набуває на неї права власності.

Представником позивача у судовому засіданні в суді першої інстанції надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 у якому зазначено, що згідно договору лізингу №UKR161/1008F відчуження заборонено. (а.с. 184).

Частиною 3 статті 8 Закону України № 723/97-ВР встановлюється, що предмет лізингу не може бути конфісковано, на нього не може бути накладено арешт у зв'язку з будь-якими діями або бездіяльністю лізингоодержувача.

Частиною 1 статті 60 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження", встановлено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до частини 3 статті 60 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Колегія суддів вважає обгрунтованим висновок суду першої інстанції, що позивачем доведено, що арешт на зазначене майно накладено неправомірно, оскільки воно належить на праві власності саме позивачу, а не боржнику у виконавчих провадженнях №30649347, 33808618 ОСОБА_6

Постанова суду прийнята з дотриманням вимог процесуального та матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а отже підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Є.М. Мацький

судді: (підпис) В.В. Євпак

(підпис) В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя _______ Є.М. Мацький

Повний текст cудового рішення виготовлено "25" листопада 2013 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Компанія "Ві Еф Ес Інтернешнл АБ" вул. Кільцева дорога,20/1а,м.Київ,03680

3- відповідачу/відповідачам: Відділ Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області вул. Черняхівського, 12-а,Житомир,10014

4- Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" , вул.Перемоги,99,м.Житомир,10000

5-ТОВ з II "Вольво Україна" , вул.Кільцева дорога,20/1-а,м.Київ,03680

6-ОСОБА_6 АДРЕСА_1