Ухвала суду № 35442111, 19.08.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/2937/13-а

19 серпня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доУМВС України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуВ С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Частиною 2 ст. 106 передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві ОСОБА_1 зокрема просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №201 о/с від 01.07.2013 року в частині звільнення його в запас Збройних сил України за пуктом 63 (З) (через скорочення штатів) та поновити його на займаній посаді, окрім його ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача одноденний середній заробіток за час вимушеного прогулу за період незаконного звільнення з 01.07.2013 року по дату набрання рішенням суду законної сили. Однак у позовній заяві відсутній розрахунок суми яку просить стягнути позивач.

Окрім того у позовній заяві відсутні відомості щодо номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти щодо позивача (якщо такі є) та відповідача (якщо такі відомі).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб подання до суду детального та обгрунтованого розрахунку суми, що він просить стянути з відповідача та довідку про середньомісячну заробітну плату, довідку про грошове забезпечення за останні шість місяців та вказати наяві та відомі засоби зв"язку та електронної пошти щодо позивача та відповідача.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 13 вересня 2013 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 13 вересня 2013 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.