Рішення № 35441372, 25.11.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/6779/13-ц

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

секретар Щукіна О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 35 385,23 доларів США та пені в розмірі 778 763,03 гривень за кредитним договором №CL-104/477/2008 від 29.09.2008 року у звязку із несвоєчасним виконанням відповідачами взятих на себе обовязків за кредитним договором та договором поруки.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надали.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені про слухання справи, не сповістили суд про причини своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 29.09.2008 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № CL-104/477/2008 на придбання автомобіля розміром кредиту у 31 307,57 доларів США.

ОСОБА_2 в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.5. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.4. Кредитного договору, з підпунктами). Так, згідно п. 1.5. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється Відповідачем 1 щомісячно на рахунок Банку згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно Розділу 3 п. 3.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% відсотка від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань, за кожен день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум.

В порушенні умов Договорів, ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 03.10.2012 р. загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитом, відсотками складає суму 35 385,23 дол. США та пенею в розмірі 778 763,03 грн., а саме: основний борг за кредитом - 28 199,65 дол. США; відсотки за користування кредитом - 7 185,58 дол. США; нарахована пеня - 778 763,03 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 29.09.2008 року між ОСОБА_3 та Банком, був укладений Договір поруки № SR-СL-104/477/2008.

Згідно п 1.1 цього договору ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки.

28.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ч обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-104/477/2008 від 29.09.2008 року, Договором поруки № SR-СL-104/477/2008 від 29.09.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачами. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № CL-104/477/2008 від 29.09.2008 року та ОСОБА_3 за Договором поруки № SR-СL-104/477/2008 від 29.09.2008 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачі неналежним чином виконували покладені на них за кредитними договорами та договорами поруки зобовязання, в звязку з чим з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитними договором в сумі, визначеною в розрахунках, доданих до позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3219,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215, 216, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р. № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості в розмірі 35 385,23 доларів США, суму пені в розмірі 778 763,03 гривень, судовий збір в розмірі 3219,00 гривень, а всього стягнути 35 385 (тридцять пять тисяч триста вісімдесят пять) доларів США 23 цента та 781 982 (сімсот вісімдесят одну тисячу девятсот вісімдесят дві) гривні 03 копійки.

Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачами до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С.Алтухова