Ухвала суду № 35441214, 25.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кс/263/1502/13

Єдиний унікальний номер №263/12168/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., за участю прокурора Коршун Є.О., старшого слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні № 12013050770003857 від 07.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні № 12013050770003857 від 07.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

В клопотанні зазначено, що 07.11.2013 року до ЧЧ Жовтневого РВ надійшло повідомлення від керуючого Маріупольської РД ПАТ Банк «ТРАСТ» (ідентифікаційний код 35371070), про те, що під час перевірки відомостей та документів, наданих позичальником кредиту гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у працівників Банку «ТРАСТ» виникли підозри про дійсність наданих документів.

07.11.2013 року СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області було внесено до ЄРДР під номером № 12013050770003857 за фактом надання підробленого документу.

У звязку з тим, що виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які були надані ОСОБА_2 в відділенні ПАТ «Банк Траст», розташованого за адресою: пр. Леніна, 81 у Жовтневому районі м. Маріуполя, а саме довідку про доходи на його імя, а також анкету клієнта, просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів на можливість їх вилучення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про день та час розгляду клопотання була повідомлена у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявилась, письмові пояснення та згоду на вилучення документів не надала. Згідно ст.. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, той факт, що письмові пояснення від ПАТ Банк «Траст» судом не отримані та не надана згода на вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, особою, у володінні якої знаходяться ці документи, однак вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання частково та надати тимчасовий доступ до цих документів та можливість вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні № 12013050770003857 від 07.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які були надані ОСОБА_2 в відділенні ПАТ «Банк Траст», розташованого за адресою: пр. Леніна, 81 у Жовтневому районі м. Маріуполя, а саме довідку про доходи на його імя, а також анкету клієнта, а також надати можливість вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Васильченко