Справа № 199/12431/13-п
(3/199/4116/13)
ПОСТАНОВА
іменем України
25 листопада 2013 року місто Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «СИСТЕМА УНІВЕРСАЛ», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ПП «СИСТЕМА УНІВЕРСАЛ», розташованого по вул.Калиновій, 65/165 м.Дніпропетровська, виявлено факт несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ по уточнюючому розрахунку до декларації з ПДВ від 19.08.2013 року №9051382229, граничний термін якого 19.08.2013 року, а погашено - 21.08.2013 року відповідно, про що складено акт камеральної перевірки від 06.11.2013 року
ОСОБА_1 порушила п.203.2 ст.203, ст.126 ПК України.
ОСОБА_1 в суд не зявилась. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не поступало. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №187/04-61-15-01/33717113 від 06.11.2013 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення; актом перевірки від 06.11.2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що помилка вчинена через відсутність грошей на рахунку.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що виразилось у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Враховуючи відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому вчиняла адміністративні правопорушення, мізерність суми, невеликий строк затримання сплати 2 дні, обставини даного правопорушення, та вважаю за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 83,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити через малозначність вчиненого нею правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП .
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Є.М.Савченко
Судове рішення № 35441158, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/12431/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: