Ухвала суду № 35441144, 19.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"19" листопада 2013 р. Справа № 911/496/13-г

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді - Антонової В.М., суддів - Бацуци В.М., Зайця Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»про стягнення 1 338 997 245,97 грн. Суддя Антонова В.М.Без виклику представників сторін

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення 1 338 997 245,97 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.03.2013.

У судовому засіданні 05.03.2013 оголошено перерву до 19.03.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2013 розгляд справи відкладено на 09.04.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 911/496/13-г.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2013 справу № 911/496/13-г прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді -Черногуза А.Ф., суддів - Горбасенка П.В. та Бацуци В.М. та призначено до розгляду на 23.04.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2013 у справі № 911/496/13-г призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2013 розгляд справи поновлено та призначено до розгляду на 27.08.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2013 справу № 911/496/13-г прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Черногуза А.Ф., суддів - Кошика А.Ю., Зайця Д.Г.

У зв'язку з перебуванням судді Черногуза А.Ф. у щорічній основній відпустці, на підставі розпорядження голови господарського суду Київської області від 16.09.2013 № 242-АР здійснено заміну у складі колегії суддів у справі № 911/496/13-г та визначено головуючого суддю Рябцеву О.О.

На підставі заяви судді Рябцевої О.О. справу № 911/496/13-г передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно розпорядження від 17.09.2013 № 243-АР проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/496/13-г та здійснено заміну у складі колегії суддів - визначено головуючого суддю Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2013 року справу №911/496/13-г прийнято до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя - Саванчук С.О., суддів - Бацуци В.М., Зайця Д.Г та призначено до розгляду на 31.10.2013 року.

В судовому засіданні 31.10.2013 року оголошено перерву до 19.11.2013 року.

У зв'язку із перебуванням судді Саванчук С.О. на лікарняному, справу № 911/496/13-г передано на автоматизований розподіл.

Згідно розпорядження №288-АР від 19.11.2013 року проведено автоматизований розподіл справи №911/496/13-г та здійснено заміну у складі колегії суддів - визначено головуючого суддю Антонову В.М.

Враховуючи вище викладене, керуючись частиною 3 статті 21, частинами 1, 4 статті 46, ст. ст. 61, 65, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/496/13-г до свого провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя - Антонова В.М., судді: Бацуца В.М., Заєць Д.Г.

2. Розгляд справи призначити на 17.01.2014 року о 11-00 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, кім. 222).

3. Викликати повноважних представників учасників судового провадження в судове засідання.

4. Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Визнати обов'язковою явку представників сторін в судове засідання.

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.М. Антонова

Судді В.М. Бацуца

Д.Г. Заєць