Рішення № 35441134, 19.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 р. Справа № 914/3881/13

За позовом: Приватного підприємства "НОВ Будсервіс", м. Львів в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Слідзьони Надії Петрівни, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР", с. Бистриця Гірська, Львівська область

про: стягнення заборгованості в сумі 75 797,98 грн.

Суддя Ю.Б. Деркач

Представники:

від позивача: Слідзьона Н.П. - ліквідатор-арбітражний керуючий

від відповідача: Северенчук Л.Е. - директор

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. У судовому засіданні 13.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства "НОВ Будсервіс", м. Львів в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Слідзьони Надії Петрівни, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР", с. Бистриця Гірська, Львівська область про стягнення заборгованості в сумі 75 797,98 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.11.2013р.

Ухвалою суду від 05.11.2013р. розгляд справи відкладено на 19.11.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні 19.11.2013р. позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав.

В судовому засіданні 19.11.2013р. представник відповідача не заперечив проти позовних вимог та пояснив, що заборгованість виникла внаслідок наявності дебіторської заборгованості у ТзОВ „Дар" з іншими контрагентами.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

21.05.2013р. господарським судом Львівської області прийнято постанову у справі №5015/3290/12, якою Приватне підприємство "НОВ Будсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Слідзьону Надію Петрівну.

Під час процедури ліквідації ПП "НОВ Будсервіс" з"ясовано, що 14 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання послуг автотранспортом та механізмами, відповідно до п. 1.1 якого, підрядник надав відповідачу послуги автотранспорту та механізмами.

Згідно із п. 1.2 вказаного договору, вартість робіт становить 290,00грн. з ПДВ за 1 годину.

Згідно із умовами п. 3.1 Договору про надання послуг автотранспортом та механізмами від 14.10.2011р., розрахунки здійснюються шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок підрядника на основі підписаних актів виконаних робіт.

За період з 15.10.2011р. по 31.01.2011р. позивачем надано послуг відповідачу на загальну суму 110497,98грн.

На підтвердження виконання робіт, позивач надав двосторонні акти виконаних робіт №№1,2,за листопад 2011р., №№6,8 за жовтень 2011р., №7 за січень 2012р.

Відповідач частково розрахувався з позивачем на загальну суму 34700,00грн.

В порядку досудового врегулювання спору 02.09.2013р. позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату заборгованості, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Станом на час звернення позивача до господарського суду Львівської області заборгованість відповідача перед позивачем становить 75797,98грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

За договором підряду, відповідно до ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України, одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові (ст. 853 ЦК України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Згідно із матеріалами справи, жодних зауважень зі сторони відповідача в актах не зазначено. Відтак, відповідач підписуючи вказані акти погодився з об"ємом та вартістю робіт виконаних позивачем.

Позивач свої зобов'язання щодо надання послуг за Договором про надання послуг автотранспортом та механізмами від 14.10.2011р. виконав повністю, відповідач оплати за надані послуги здійснив частково, в результаті чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 75797,98грн. Відповідач дану обставину не заперечив, доказів зворотнього суду не надав.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 509, 525, 625, 627, 875 ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 28, 33, 34, 44, 48, 49, 75, 82, 84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР" (82194, Львівська область, Дрогобицького району, с. Бистриця Гірська, вул. Ювілейна, 108, ідентифікаційний код 32217045) на користь Приватного підприємства "НОВ Будсервіс" (79056, м. Львів, пр. Червоної Калини, 51/53, ідентифікаційний код 33195824) 75797,98грн. основного боргу та 1720,50грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.11.2013р.

Суддя Деркач Ю.Б.