Ухвала суду № 35441075, 19.11.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
19.11.2013
Номер справи
646/11015/13-к
Номер документу
35441075
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 1-кс/646/2299/2013

Справа № 646/11015/13к

УХВАЛА

19.11.2013 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста ОСОБА_1 Міндарьова, розглянувши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури харківської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 42013220000000272 за ч.4 ст. 368 КК України, про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду міста ОСОБА_1 звернувся прокурор Константінов К.В. з клопотанням про подовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №42013220000000272 від 20.09.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №46-0 від 06.08.2013 року начальника ДПІ у Київському районі міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 призначено на посаду начальника управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 Головного управління Міндоходів у Харківській області та їй присвоєно 10 ранг державного службовця. У звязку з чим ОСОБА_3 займає відповідальне становище.

Відповідно до положення про управління, затверджених наказом ДПІ у Київському районі міста ОСОБА_1 від 28.05.2012 №525 на ОСОБА_3А, покладені наступні обовязки: загальне керівництво управлінням, підготовка матеріалів, що входять до компетенції управління на розгляд керівництва ДПІ, візування та підписування службових листів, доповідних записок, довідок, документів інформаційного, довідкового характеру та інші обовязки, що передбачені вказаним положенням.

Прокурор у клопотанні вказує, що 20.09.2013 року, близько 15.00 годин ОСОБА_3, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому на 5-тому поверсі приміщення Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 Головного управління Міндоходів у Харківській області, за адресою: місто Харків, вул. Чернишевського, 41 діючи умисно, в особистих корисних інтересах, використовуючи своє службове становище, маючі намір на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди у значному розмірі, отримала від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 15 000 грн. за не проведення донарахувань податків та штрафних санкцій в бюджет у розмірі 680 000 грн. по акту документальної позапланової перевірки приватного підприємства Торгівельний будинок Гермес Фудз (код 37458053).

Таким чином, на думку органу досудового слідства, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, шляхом вимагання.

Прокурор у клопотанні вказує, що 25.09.2013 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Кулак Л.А. відсторонено від посади. Строк дії ухвали встановлено до 19.11.2013 року. У звязку з тяжким захворюванням підозрюваної ОСОБА_3 досудове слідство по даному провадженню було зупиненим з 01.10.2013 року до 17.10.2013 року, та з 18.10.2013 року до 19.11.2013 року.

Посилаючись на зазначені обставини, на дані, що характеризують особу підозрюваної, а також на те, що досудове розслідування за даним кримінальним провадженням триває і ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину прокурор просить слідчого суддю продовжити строк відсторонення ОСОБА_3 від посади до кінцевого терміну строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до пояснень сторін та копії ухвали слідчого судді від 25.09.2013 року, 20.09.2013 року ОСОБА_3 було обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України та останню відсторонено від посади строком до 19.11.2013 року.

Згідно матеріалів клопотання, а саме копій постанов слідчого досудове розслідування за вказаним вище кримінальним провадженням неодноразово зупинялося та відновлювалось з причин хвороби підозрюваної.

Таким чином, досудове розслідування було зупинено з 01.10.2013 року по 17.10.2013 року та з 18.10.2013 року по 19.11.2013 року і з огляду на це розслідування не здійснювалось і було зупинено протягом 48 (сорока восьми) днів з двох місяців встановлених статтею 219 КПК України.

Відповідно до положень частини 3 статті 219 КПК України, строк з дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня винесення постанови про його відновлення не включається у строки досудового розслідування.

З огляду на це, строки досудового розслідування за кримінальним провадженням № 42013220000000272 за ч.4 ст. 368 КК України за підозрою ОСОБА_3 тривають до 06.01.2014 року.

З огляду на це, враховуючи положення статті 22 КПК України, щодо змагальності кримінального провадження, враховуючи позицію сторони обвинувачення, яка просила суд подовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_3 від посади та позицію підозрюваної та її захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора оскільки досудове розслідування триває, і обставини, що стали підставою для відсторонення ОСОБА_3 від посади на сьогоднішній день не втратили своєї актуальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-158, 372 КПК України, суд -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 42013220000000272 за ч.4 ст. 368 КК України, про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від посади.

Подовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 Головного управління Міндоходів у Харківській областідо 06 січня 2014 року.

Службове посвідчення ОСОБА_3 на час відсторонення від посади вилучити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя М.Ю. Міндарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35441075 ?

Документ № 35441075 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35441075 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35441075 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35441075, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 35441075, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35441075 відноситься до справи № 646/11015/13-к

Це рішення відноситься до справи № 646/11015/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35436643
Наступний документ : 35441093