Ухвала суду № 35440823, 12.07.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"12" липня 2013 р. Справа № 363/111/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 рокум. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 грудня 2012 року по цивільній справі № 2-1826/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2012 року по вказаній цивільній справі постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

16 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 18 січня 2013 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У звязку з не усуненням недоліків у визначений судом строк, ухвалою суду від 5 лютого 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було повернуто заявнику.

11 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із клопотанням про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, винесеного 24 грудня 2012 року Вишгородським районним судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю.

Крім того, 15 лютого 2013 року заявником було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 5 лютого 2013 року.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2013 року, ухвалу Вишгородського районного суду від 5 лютого 2013 року було залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини 1 статті 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно частини 2 статті 72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення суду по даній цивільній справі була отримана відповідачем 9 січня 2013 року (а.с. 51).

Будь-яких поважних причин несвоєчасного подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення з самої заяви відповідача не вбачається.

Так як, відповідач скористався своїм правом на перегляд заочного рішення суду від 24 грудня 2012 року, подавши до суду 16.01.2013 р. заяву про перегляд заочного рішення, за результатами розгляду якої судом було винесено процесуальне рішення, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області.

Крім того, ЦПК України не наділяє сторону по справі правом на повторне звернення до суду щодо перегляду заочного судового рішення.

Тому, підстав для поновлення відповідачу строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення судом не вбачається, а тому згідно частини 2 статті 72 ЦПК України заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана з пропуском процесуального строку, встановленого частиною 2 статті 228 ЦПК України.

Керуючись статтею 72, частиною 2 статті 228 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 грудня 2012 року по цивільній справі № 2-1826/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя