Рішення № 35440665, 18.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8237/13-ц

Провадження № 2/344/3974/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді:Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № ІФ02-00026 від 04.02.2013 року в розмірі 2236,56 грн. та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» (Кредитодавець) та Позичальником - ОСОБА_1 (Відповідач) 04 лютого 2013року було укладено договір № ІФ02-00026 про надання фінансового кредиту (договір кредиту). Згідно вказаного договору кредиту Кредитодавець надав Відповідачу кредитні кошти, в національній валюті, на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 400,00 (чотириста) гривень 00 копійок, строком по 18 лютого 2013 року зі сплатою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами.

Згідно приписів 3.3.1 договору про надання фінансового кредиту, Кредитодавець зобовязаний на умовах та в порядку передбаченому цим Договором надати Позичальнику кредитні кошти. Свої зобовязання за Договором ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» виконало в повному обсязі, в підтвердження чому служить видатковий касовий ордер за № 24 від 04 лютого 2013 року. Таким чином, з моменту отримання грошових коштів, в якості фінансового кредиту, Відповідач має зобовязання 18 лютого 2013 року повернути однією сумою в розмірі 512,00 ( пятсот дванадцять) гривень 00 копійок , яка включає в себе 400,00 ( чотириста) гривень 00 копійок наданий фінансовий кредит та 112,00 ( сто дванадцять) гривень 00 копійок нараховані проценти.

Відповідно до п.3.4.2. договору фінансового кредиту Відповідач має зобовязання своєчасно та в повному обсязі виконувати зобовязання за цим Договором і не пізніше терміну про який вказано в ньому, повернути отримані кредитні кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання повинні виконуватись належним чином та в встановлений строк. Однак, всупереч зазначеним умовам договору фінансового кредиту та нормам ЦК України свої зобовязання Відповідач не виконав належним чином, - отримані грошові кошти та нараховані проценти не повернув.

В результаті, станом на 23 травня 2013 року заборгованість Відповідача по договору про надання фінансового кредиту становить без врахування штрафних санкцій 1264,00 ( одна тисяча двісті шістдесять чотири) гривні 00 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 400,00 ( чотириста) гривень 00 копійок, заборгованість за нарахованими процентами 864,00 ( вісімсот шістдесять чотири) гривні 00 коп..

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Відповідач відповідно до п.4.1. договору про надання фінансового кредиту сплачує Кредитодавцю неустойку у вигляді пені у розмірі 2,00 (двох) процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Відповідача від сплати процентів за користування кредитними коштами та інших платежів передбачених договором до моменту повного виконання зобовязань за ним.

Всього нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 23 травня 2013 року становить 962,56 ( девятсот шістдесять дві) гривні 56 копійок.

Згідно п.3.3.3 Кредитного договору Відповідач взяв на себе обовязок сплачувати витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу Кредитодавця сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

Таким чином, в результаті порушення зобовязань за договором про надання фінансового кредиту, загальна заборгованість Відповідача по цьому договору станом на 23 травня 2013 року становить 2236,56 ( дві тисячі двісті тридцять шість) гривень 56 коп.

Згідно до умов договору про надання фінансового кредиту, у разі невиконання чи неналежного виконання умов цього Договору, Кредитодавець направляє на адресу Позичальника, письмову вимогу з описом допущених порушень та вимогою про погашення заборгованості. Дана вимога підлягає виконанню протягом 20 (двадцяти) днів з моменту її отримання. В разі невиконання вимоги у визначений строк, Кредитодавець має право звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Така вимога була надіслана на адресу Відповідача, однак допущені порушення останнім не усунуто.

Пунктом 6.7 договору передбачено, що усі повідомлення чи переписка між сторонами здійснюється згідно до реквізитів про які вказано в цьому Договорі, шляхом направлення листів, телеграм чи факс повідомлень, з подальшим направленням оригіналів таких повідомлень рекомендованим листом. Повідомлення є обовязковим та здійснене належним чином, при умові його направлення рекомендованим листом на адресу сторони, яку вказано в договорі. Така вимога та переписка була здійснена на адресу Відповідача, однак залишилась поза увагою останнього, адже допущені порушення не усунуто.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обовязку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СЕ №635627, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська мікрофінансова мережа (код платника податку 38162180) заборгованість по договору про надання фінансового кредиту № ІФ02-00026 від 04 лютого 2013 року в сумі 2236,56 ( дві тисячі двісті тридцять шість) гривень 56 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СЕ №635627, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» (код платника податку 38162180) понесені судові витрати в сумі 229,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк