Ухвала суду № 35440646, 21.11.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10733/13-ц

Провадження №2/751/1992/2013

УХВАЛА

21 листопада 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.10.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту залишено без руху та повернуто позивачу сплачений на неналежний рахунок судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, вказуючи на те, що в ухвалі суду не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податку.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені.

Суд у відповідності до ст. 219 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву без участі позивача та відповідача, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з матеріалів зазначеної вище цивільної справи та враховуючи, що в резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.10.2013 року не зазначена інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податку позивача ОСОБА_1, а тому слід вважати опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.10.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту, вказавши у резолютивній частині ухвали інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податку: позивача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1/2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк