Ухвала суду № 354405, 10.01.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

УХВАЛА

"10" січня 2007 р. Справа № 8/7408

За позовом Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-західна залізниця” м. Київ

До військової частини А-0553 м.Хмельницький

Про стягнення 1258,17 грн.

Суддя Степанюк А.Г.

Представники:

позивача: Гураль Л.М. –за довіреністю №509-ню від 28.12.04 р.

відповідача: не з’явився

Суть спору: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1258,17 грн. боргу, що виник за надання послуг електрозв’язку на підставі укладеного сторонами договору від 29 вересня 2004 року.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, позовні вимоги не оспорив.

До початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання про припинення провадження у справі так як відповідач повністю заборгованість погасив. На підтвердження викладеного позивач надав суду копії платіжних доручень: № 1678038 та № 1677938 від 15 грудня 2006 року про перерахування, відповідно, 759,74 грн та 498,44 грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що 29 вересня 2004 року сторони уклали договір про надання позивачем відповідачеві послуг електрозв’язку. За умовами договору відповідач, зокрема, повинен був своєчасно за надані послуги проводити розрахунки. Проте взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав. Направлену позивачем претензію про проведення розрахунку за договором відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином на час звернення позивача із позовом до суду заборгованість відповідача складала 1258,17 грн.

Після звернення позивача із позовом до господарського суду за захистом своїх інтересів відповідач платіжними дорученнями № 1678038 та № 1677938 від 15 грудня 2006 року перерахував позивачеві, відповідно, 759,74 грн та 498,44 грн. Всього 1258,18 грн.

Тобто, на час вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору.

Враховуючи, що неправомірні дії відповідача стали підставою для звернення позивача із позовом до суду, то судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 44, ст. 49, п.1.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Стягнути військової частини А-0553 (м.Хмельницький, вул..Толстого,4, код 07840179) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-західна залізниця” (м. Київ, вул. Лисенка,6, код 01070209) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 102 (сто дві) грн. держмита.

Видати наказ.

Стягнути з Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-західна залізниця” (м. Київ, вул. Лисенка,6, код 01070209) в доход державного бюджету України через територіальне відділення державного казначейства по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 (п./р. 31118095500002 у ВДК м. Хмельницького, ЗКПО 23565225, МФО 815013) державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Видати наказ.

Суддя А.Г. Степанюк