Постанова № 35440489, 20.11.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/12360/13-п

Провадження №3/592/3057/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петушка Молдови, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий ОО Кишинів 13.11.2012 року,-

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.13 о 20 годин 26 хвилин по станції «Хутір-Михайлівський» під час здійснення митного контролю вагону № 6 потягу № 341 сполученням «Москва-Кишинів» громадянину Молдови ОСОБА_1, що слідував у даному вагоні, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації гр. ОСОБА_1 задекларував, що переміщує з собою через митний кордон України телевізор «Samsung» UE-40 EH53 на загальну суму 450 (чотириста п'ятдесят) євро. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації даний громадянин підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив усно, що ніяких товарів та предметів, крім задекларованих, він через митний кордон України з собою не переміщує. При подальшому контролі, а саме огляді його сумок, які знаходилися під нижньою полицею місця № 5, серед особистих речей, без ознак приховування, було виявлено 25 (двадцять п'ять) пар макасин жіночих , які належали гр. ОСОБА_1 та не були заявлені ним при усному та письмовому декларуванні . Даний товар гр. ОСОБА_1 не вказав у митній декларації та не повідомив про його наявність під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації, чим порушив вимоги ч.1 ст. 374 Митного кодексу України та ч.1 ст. 472 Митного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з'явився, в протоколі про порушення митних правил зазначив про розгляд справи без його участі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину ОСОБА_1 визнав, крім того, факт вчинення правопорушення та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Відповідно до офіційного курсу гривні НБУ до іноземної валюти, 1 євро - становить 10,99 грн.. Сумською митницею Міндоходів було вилучено у ОСОБА_1 35 пар мокасин жіночих для забезпечення стягнення штрафу. Оскільки зазначено, що телевізор «Samsung» UE-40 EH53, який переміщував ОСОБА_1, становить 450 євро, то останній мав змогу переміщувати через митний кордон України, речі ще на суму 50 євро. Як зазначено в експертизі /а.с.12-13/ одна пара туфлів жіночих становить 52,00 грн.. Тому виходячи з розрахунків /50 євро х 10,99 грн. = 549,50 грн./ Сумська Митниця Міндоходів повинна повернути ОСОБА_1 10 пар туфлів літніх для жінок./52 грн. пара туфлів х 10 кількість = 520 грн./

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідних для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 519, 520 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 15 грн. 17 коп.

На підставі ст. 40-1, ч.5 283 КУпАП та п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 283 КУпАП, ст. ст. 472, 527, 529 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти штраф на користь держави в розмірі 1300 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушенням митних правил, а саме: туфлі літні для жінок у кількості 25 штук, загпальною вартістю 1300 грн..

Вилучені в порядку ст. 511 МК України у ОСОБА_1 туфлі літні для жінок в кількості 25 штук, для забезпечення стягнення штрафу, що знаходяться у Сумської митниці Міндоходів - обернути в дохід держави, а туфлі літні для жінок в кількості 10 штук - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 15 грн. 17 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп. (одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, Рахунок - 31211206700004, Код платежу - 22030001, Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко