Вирок № 35440374, 22.11.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2255/13-к

Номер провадження 1-кп/580/170/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла Олександр Володимирович

при секретарі - Сивоконь А.І.

з участю: прокурора - Гуменного О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 12.10.2013 року о 18 год., перебуваючи в готельному номері № 17 приміщення готелю «Лебедин», яке розташоване за адресою: м. Лебедин, вул. Карла Маркса, 12 Сумської області, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, діючи умисно, таємно, викрав мобільний телефону марки «Sаmsung GТ-19003» разом із зарядним пристроєм до нього загальною вартістю 2598,15 грн., належний ОСОБА_2, яким на той час тимчасово користувалась її донька ОСОБА_3, мешканка даного готельного номеру. В подальшому викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши суду, що 12.10.2013 року у вечірній час він перебув в готелі «Лебедин» у своєї знайомої ОСОБА_4 В цей час він зайшов до сусідньої кімнати, в якій проживає ОСОБА_3, щоб віддати їй зарядний пристрій до телефону. Виявилося, що в кімнаті нікого немає, а тому він вирішив викрасти мобільний телефон «Sаmsung» разом із зарядним пристроєм до нього, які лежали в цей час на тумбочці, біля ліжка. Переконавшись, що його дії ніхто не бачить, він викрав даний телефон та зарядний пристрій, які виніс з кімнати та в подальшому з приміщення готелю і розпорядився ними на власний розсуд.

У скоєному щиро розкаюється.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що підсудний вину визнав, у скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду та його характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що на думку суду буде достатнім для його виправлення.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів 24060300 «інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 419 від 17.10.2013 року в сумі 97,80 грн.

Речовий доказ - мобільний телефону марки «Sаmsung GТ-19003», належний ОСОБА_2, який передано їй на зберігання, вважати повернутим власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів 24060300 «інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 419 від 17.10.2013 року в сумі 97,80 грн.

Речовий доказ - мобільний телефону марки «Sаmsung GТ-19003», належний ОСОБА_2, який передано їй на зберігання, вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя

ОСОБА_5