Ухвала суду № 35440309, 25.11.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/11171/13-ц

№2-а/243/285/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В. при вирішенні питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі про зобовязання виконати дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про зобовязання управління ПФУ в м. Словянську виконати дії, а саме поновити та виплатити їй пенсію починаючи з 9 жовтня 2009 року.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом , або іншими законами. Такий строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Загальний строк звернення до суду за захистом порушеного права встановлено у шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачка звернулась з позовом до суду 13.11.2013р.(відповідно до штампу на поштовому конверті). При цьому фактично оскаржує дії відповідача у здійсненні виплати пенсії, що мали місце з 09.10.2009 року та просить зобовязати здійснити нарахування та виплату пенсії починаючи з 09.10.2009 р..

Суть вимог позивача зводиться до того, що фактично вона просить визнати протиправними дії відповідача, що мали місце при здійсненні виплати пенсії з жовтня 2009 року, оскільки було порушено її право на отримання пенсії .

Виходячи з того, що пенсія є щомісячним платежом, про порушене своє право позивачці повинно було бути відомо на час її виплати з жовтня 2009 року.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином , виходячи з наведеного суд вважає, що про порушене своє право на отримання пенсії їй повинно було відомо ще у жовтні 2009 року, однак до суду звернулась поза межами строку передбаченого ст. 99 КАС України для звернення в суд.

Позивачка не навела доводів та обґрунтувань причин пропуску такого строку на звернення з адміністративним позовом, викладені позивачем обставини не можуть прийматись як поважність пропуску строку на звернення до суду, оскільки кожному громадянинові України надані і гарантовані відповідні права зазначені в Конституції України, в тому числі право на соціальний та судовий захист. І не використання такого права є особистим правом громадянина. Таким чином з позову, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

З обґрунтованою ж заявою про поновлення строків передбачених ст. 99 КАСУ позивачка не зверталась.

Керуючись ст. 99, 100, 155 КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі про зобовязання виконати дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2