Постанова № 35440058, 11.11.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

11.11.2013

Справа № 504/3922/13-п

3/504/1361/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утримані якого перебувають дві дитини: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 27.07.2013 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

25 жовтня 2013 року в 15:00 годин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме в барі «Бджілка», розташованого по вул. Першотравнева, 2 в смт. Комінтернівське Одеської області, висловлювався на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення передбаченому ст. 173 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім визнання порушником своєї вини, факт правопорушення також підтверджується рапортом о/ч Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 25.10.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 /а. с. 5, 6, 7, 8/.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 ст.ст. 283-285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя: