Постанова № 35440036, 25.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14348/13-п

Провадження № 3/520/5083/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №137 від 24 жовтня 2013 року, складеним завідувачем сектору ресурсних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ДПІ у Київському районі м. Одеси щодо

ОСОБА_1, 30березня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

яка обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163- 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_2 № 655/15-04/23857720/83 від 23.10.2013 року вбачається, що камеральною перевіркою встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Комфорт» ЄДРПОУ 23857720 порушило норми Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями.

У звязку з викладеним, головний бухгалтер ТОВ «Автосервіс-Комфорт» ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 163-2 КУпАП вбачається, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце його проведення сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Комфорт» ЄДРПОУ 23857720 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі якої піддати її штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куриленко О. М.