Ухвала суду № 35439915, 14.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1393/13-ц

Провадження № 6/520/769/13

УХВАЛА

14.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Салтан Л.В.

за участю секретаря Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року до суду звернувся головний державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.

Головний державний виконавець відділу посилається на те, що на примусовому виконанні у Другому Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 520/1393/13-ц, який видав Київський районний суд м. Одеси 20 червня 2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 467684,10 грн. та 3441,00 грн.

Рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано.

Згідно з довідки КП «БТІ» Одеської міської ради за ОСОБА_1 Віталієвною зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_2.

16 серпня 2013 року та 4 жовтня 2013 державним виконавцем були здійснені виходи за місцем знаходження належного нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_3 та зясовано, що двері ніхто не відчинив.

Зазначені обставини перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення, а саме державний виконавець позбавлений можливості увійти до будинку належної боржнику з метою перевірки його майнового стану та складання акту опису й арешту майна, на яке необхідно звернути стягнення для забезпечення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Другому Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 520/1393/13-ц, який видав Київський районний суд м. Одеси 20 червня 2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 467684,10 грн. та 3441,00 грн.

16 серпня 2013 року та 4 жовтня 2013 державним виконавцем були здійснені виходи за місцем знаходження належного нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_3 та зясовано, що двері ніхто не відчинив.

Зазначені обставини перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішень судів, а саме державний виконавець позбавлений можливості увійти до квартири належної боржнику з метою перевірки його майнового стану та складання акту опису й арешту майна боржника.

Боржник до встановленого строку рішення суду не виконав, у звязку з чим державному виконавцю необхідно вжити заходи примусового виконання.

Суд, ознайомившись та дослідивши подану заяву виконавчої служби, вважає заяву Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції підлягаючою задоволенню, оскільки вона відповідає вимогам чинного законодавства України та є обґрунтованою.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, яке відповідно до ст. 124 Конституції України є обовязковим до виконання на всій території України.

Так, згідно з положеннями статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до володіння божника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця.

Дане положення спрямоване на реалізацію конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Положенням статті 376 ЦПК України реалізуються процесуальні гарантії забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла.

Дозволити державним виконавцям Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції здійснити примусове проникнення до житла боржника, а саме до квартири АДРЕСА_2 без повідомлення ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій повязаних з описом й арештом майна боржника.

Копію ухвали суду до відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

ГоловуючийСалтан Л. В.