Вирок № 3543983, 22.04.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.04.2009
Номер справи
1-378/09
Номер документу
3543983
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело № 1-378/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 апреля 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.

при секретаре Гармаш Ю.В.

с участием прокурора ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Павлограда Днепропетровской области, гражданки Украины, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, с неполным средним образованием, не работающей, не военнообязанной, не являющейся депутатом, проживающей в АДРЕСА_1 , ранее не судимой,

обвиняемой по ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 05 февраля 2009 года примерно в 18 час в районе АДРЕСА_2 незаконно приобрела – нашла бумажный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета массой 17,53г. Убедившись, что данное вещество является особо опасным наркотическим средством марихуана, ОСОБА_2 положила найденный сверток в боковой карман своей сумки и незаконно хранила, нося при себе по улицам г.Павлограда, для личного употребления без цели сбыта.

05 февраля 2009 года примерно в 22 часа 20 мин ОСОБА_2 была задержана работниками милиции в порядке ст.173 КУоАП и в ходе личного досмотра в присутствии понятых в боковом кармане ее сумки был обнаружен и изъят бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством марихуана массой 17,53г.

Согласно заключения экспертизы НОМЕР_1 от 21 февраля 2009 года, вещество массой 17,23г, изъятое у ОСОБА_2 ., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста НОМЕР_2 от 12 февраля 2009 года, первоначальная масса вещества составляла 17,53г.

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 признала полностью и отказалась от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все обстоятельства изложены верно.

Кроме полного признания вины подсудимой ее виновность подтверждается материалами дела.

Из протокола осмотра (л.д.5) видно, что 05 февраля 2009 года работниками милиции в присутствии понятых в сумке черного цвета, принадлежащей ОСОБА_2 ., обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета.

Согласно заключения экспертизы НОМЕР_1 от 21 февраля 2009 года (л.д.20-21), вещество массой 17,23г, изъятое у ОСОБА_2 ., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста НОМЕР_2 от 12 февраля 2009 года, первоначальная масса вещества составляла 17,53г.

Таким образом, вина подсудимой в содеянном доказана полностью и подтверждена

приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судима, преступление совершила впервые, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, также суд учитывает, что ОСОБА_2 совершила преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что ей следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая ранее ни в чем предосудительном замечена не была, заверила суд в неповторении подобного, суд полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить ее от отбывания наказания, если в течение испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу – 16,93г наркотического средства марихуана, следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, осужденную ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока один год она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области на счет № 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенного исследования НОМЕР_2 от 12 февраля 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп) и химической экспертизы НОМЕР_1 от 21 февраля 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп).

Вещественное доказательство по делу –16,93г наркотического средства марихуана, хранящееся в камере хранения при УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции НОМЕР_3 от 23 февраля 2009 года – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3543983 ?

Документ № 3543983 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 3543983 ?

Дата ухвалення - 22.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3543983 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3543983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3543983, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 3543983, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.04.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3543983 відноситься до справи № 1-378/09

Це рішення відноситься до справи № 1-378/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3543982
Наступний документ : 3561605