Дело № 1-378/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 апреля 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Павлограда Днепропетровской области, гражданки Украины, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, с неполным средним образованием, не работающей, не военнообязанной, не являющейся депутатом, проживающей в АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
обвиняемой по ч.1 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 05 февраля 2009 года примерно в 18 час в районе АДРЕСА_2 незаконно приобрела – нашла бумажный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета массой 17,53г. Убедившись, что данное вещество является особо опасным наркотическим средством марихуана, ОСОБА_2 положила найденный сверток в боковой карман своей сумки и незаконно хранила, нося при себе по улицам г.Павлограда, для личного употребления без цели сбыта.
05 февраля 2009 года примерно в 22 часа 20 мин ОСОБА_2 была задержана работниками милиции в порядке ст.173 КУоАП и в ходе личного досмотра в присутствии понятых в боковом кармане ее сумки был обнаружен и изъят бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством марихуана массой 17,53г.
Согласно заключения экспертизы НОМЕР_1 от 21 февраля 2009 года, вещество массой 17,23г, изъятое у ОСОБА_2 ., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста НОМЕР_2 от 12 февраля 2009 года, первоначальная масса вещества составляла 17,53г.
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 признала полностью и отказалась от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все обстоятельства изложены верно.
Кроме полного признания вины подсудимой ее виновность подтверждается материалами дела.
Из протокола осмотра (л.д.5) видно, что 05 февраля 2009 года работниками милиции в присутствии понятых в сумке черного цвета, принадлежащей ОСОБА_2 ., обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета.
Согласно заключения экспертизы НОМЕР_1 от 21 февраля 2009 года (л.д.20-21), вещество массой 17,23г, изъятое у ОСОБА_2 ., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста НОМЕР_2 от 12 февраля 2009 года, первоначальная масса вещества составляла 17,53г.
Таким образом, вина подсудимой в содеянном доказана полностью и подтверждена
приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судима, преступление совершила впервые, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, также суд учитывает, что ОСОБА_2 совершила преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что ей следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая ранее ни в чем предосудительном замечена не была, заверила суд в неповторении подобного, суд полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить ее от отбывания наказания, если в течение испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу – 16,93г наркотического средства марихуана, следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, осужденную ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока один год она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области на счет № 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенного исследования НОМЕР_2 от 12 февраля 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп) и химической экспертизы НОМЕР_1 от 21 февраля 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп).
Вещественное доказательство по делу –16,93г наркотического средства марихуана, хранящееся в камере хранения при УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции НОМЕР_3 от 23 февраля 2009 года – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Н. Литвиненко
Судове рішення № 3543983, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.04.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-378/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: