Постанова № 35439816, 23.10.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4533/13-пр.

Провадження № 3/488/1679/2013р.

ПОСТАНОВА

23.10.2013 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює начальником відділу ТОВ СП «Нібулон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

25.08.2013 року приблизно об 11:25 годині в гіпермаркеті «ЕПІЦЕНТР», який розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Жовтневий 234-В, ОСОБА_1 намагався викрасти чуже майно, взявши з прилавку товар, що належить вказаному гіпермаркету, а саме зубну пасту «Новий Жемчуг», вартістю 7,55 гривень, але був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету, в звязку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснила, що дійсно 25.08.2013 року він знаходився в супермаркеті «ЕПІЦЕНТР» та взяв з прилавку зубну пасту «Новий Жемчуг», вартістю 7,55 гривень, не заплативши за товар, у звязку зі своєю неуважністю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 25.08.2013 року, заявою начальника служби безпеки ОСОБА_2 від 25.08.2013 року, рапортом працівника міліції від 25.08.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, а саме у дрібному викраденні чужого майна.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь (р/р 31117106700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков