Рішення № 35439796, 15.11.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.11.2013 Єдиний унікальний номер 422/8063/12

Справа №2/205/687/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 28 серпня 2012 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 05 лютого 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №153-0161004/ФКВ-08, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 19009,00 доларів США з розрахунку 9,50% річних за користування кредитом на строк з 05 лютого 2008 року по 05 лютого 2015 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, кредит надав, але відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого за ним станом на 23 березня 2012 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 145793,38 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 110909,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 27849,81 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 7034,58 грн..

Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідач не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 145793,38 грн. та судові витрати в розмірі 1457,93 грн.

ОСОБА_1 01 жовтня 2012 року звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та ТОВ «Український промисловий банк» 05 лютого 2008 року був укладений кредитним договір №153-0161004/ФКВ-08. Згідно пунктів кредитного договору, відповідач здійснює одностороннє розірвання договору з надсиланням позичальнику відповідного повідомлення. У зазначену в повідомленні дату договір вважається розірваним.

ОСОБА_1І, зазначив, що у вересні 2010 року відповідач збільшив відсоток за користування кредитом з 15% на рік на 35% на рік без повідомлення позивача з порушенням норм законодавства. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали його на інших умовах.

Таким чином, позивач за зустрічним позовом, згідно ст.652 ЦК України, просить розірвати кредитний договір №153-0161004/ФКВ-08 від 05 лютого 2008 року з дати винесення рішення по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, позовні вимоги за зустрічним позовом не визнала та просила відмовити у їх задоволенні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав та проси суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2008 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №153-0161004/ФКВ-08, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 19009,00 доларів США з розрахунку 9,50% річних за користування кредитом на строк з 05 лютого 2008 року по 05 лютого 2015 року (а.с.7-13).

Також встановлено, що 05 лютого 2008 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу №153-0161004/Zфкв-08 (а.с.90-94).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 226,30 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника або шляхом винесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п.а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Договір укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності.

Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, що підтверджується заявою про видачу готівки №38 від 05 лютого 2008 року та рахунком-фактурою №ДП-0000273 від 29 січня 2008 року (а.с.14, 95). Проте відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого за ним станом на 23 березня 2012 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 145793,38 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 110909,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 27849,81 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 7034,58 грн. (а.с.18).

Встановлено, що ОСОБА_1 направлявся лист-попередження №4225 від 15 квітня 2011 року, лист-вимога №72488 від 26 жовтня 2011 року, лист-попередження №75097 від 13 грудня 2012 року, досудова вимога №17.5/1989/12 від 22 березня 2012 року про дострокове виконання зобовязань (а.с.19, 100-102). Проте, відповідач вимоги за кредитним договором на сьогоднішній день не виконав.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість перед банком.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 просить розірвати кредитний договір №153-0161004/ФКВ-08 від 05 лютого 2008 року на підставі ст.652 ЦК України у звязку з тим, що у вересні 2010 року банк збільшив відсоток за користування кредитом з 15% на рік на 35% на рік без повідомлення позивача з порушенням норм законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.652 ЦК України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Проте, позовні вимоги за зустрічним позовом не підлягають задоволенню, оскільки вони є необґрунтованими та недоведеними, та з боку ОСОБА_1 не надано належних доказів в підтвердження позовних вимог.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 145793,38 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 110909,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 27849,81 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 7034,58 грн.

В силу статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 1457,93 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 652, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 145793 грн. 38 коп., яка складається:

-сума заборгованості за кредитом 110909,00 грн.;

-сума заборгованості за відсотками 27849,81 грн.;

-сума комісії 7034,58 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання кредитного договору №153-0161004/ФКВ-08 від 05 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати у розмірі 1457 грн. 93 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко