Постанова № 35439782, 12.11.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4950/13-п

Провадження № 3/488/1807/2013

ПОСТАНОВА

12.11.2013 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

22.09.2013 року приблизно о 20:30 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Шкода Фабіа реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі М-14 «ОСОБА_2 Новоазовськ» на 84 км + 600 м, відволікся від керування транспортного засобу та здійснив виїзд на полосу зустрічного руху і допустив зіткнення з транспортним засобом BMW 520 D реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що 22.09.2013 року він керував транспортним засобом Шкода Фабіа реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі «ОСОБА_2 Новоазовськ», відволікся від керування, тому що відвернувся до свого сина, який знаходився на задньому сидінні автомобіля, а коли повернувся, то побачив транспортний засіб «BMW», який йшов на обгін. Він не вспів виїхати на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «BMW», після чого поїхав у кювет. ОСОБА_1 визнав те, що його дії стали причиною дорожньо транспортної пригоди.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 048559 від 22.09.2013 року, протоколом огляду місця ДТП від 22.09.2013 року, схемою огляду місця ДТП від 22.09.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність останнього, сприяння встановленню дійсних обставин вчинення правопорушення. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь (р/р 31110149700002, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков