Ухвала суду № 35439303, 22.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

22 листопада 2013 року Справа № 913/2539/13

Провадження №4/913/2539/13

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропортал", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Луганськмлин", м. Луганськ

про стягнення 535 649 грн. 01 коп.

Суддя Старкова Г.М

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Псалом М.В., довіреність № б/н від 30.08.2013;

від відповідача - Усачова Л.А., довіреність № 02-07/160 від 18.10.2013.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь вартості неоплаченого товару за договором №030113 від 03.01.2013 в сумі 535 649 грн. 01 коп.

На запит суду Реєстраційною службою Луганського міського управління юстиції Луганської області надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на 21.11.2013 повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності: Публічне акціонерне товариство «Луганськмлин», ПАТ «Луганськмлин». Код ЄДРПОУ 00952737. Місце знаходження юридичної особи: м. Луганськ, вул. Лутугінська,111.

На підставі викладеного, вірне найменування відповідача у справі слід вважати: Публічне акціонерне товариство «Луганськмлин».

Представник відповідача 14.11.2013 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги є необґрунтовані та такими, що не відповідають діючому законодавству, а тому до задоволення не підлягають з підстав, викладених у даному відзиві.

Представник позивача 2.11.2013 надав до суду заяву № 01/21.11/2013 від 21.11.2013, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, про відмову від позову у повному обсязі та просить суд припинити провадження у справі. З правовими наслідками цієї процесуальної дії представник позивача ознайомлений, про що зазначено у заяві.

Таким чином, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від даного позову, оскільки це право позивача передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси, в т. ч. відповідача.

За таких підстав, провадження по справі підлягає припиненню відповідно до ч.1 п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 7 Закону України « Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначені цією статтею і перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави як припинення провадження у справі ( ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Також, у розділі 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 VI Господарського процесуального кодексу України зазначено, що припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 10712 грн. 98 коп. покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, ч.1 п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Суддя Г.М.Старкова