Ухвала суду № 35439272, 21.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/8845/13 21.11.13

За позовом Концерну "Міські теплові мережі"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про примусове виконання обов'язку в натурі

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явивсявід відповідача Єфременко О.О.(дов. № 14-3 від 08.01.2013 року)від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про примусове виконання обов'язку в натурі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, розгляд справи призначено на 31.05.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року виправлено технічну описку в ухвалі, розгляд справи призначено на 10.06.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року розгляд справи відкладено на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України на 08.07.2013 року.

Представник позивача подав в судовому засіданні клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 року продовжено строк вирішення спору у справі відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України на п'ятнадцять днів.

08.07.2013 року по справі оголошено перерву до 26.07.2013 року.

За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 26.07.2013 року, справу № 910/8845/13 передано для розгляду судді Паламар П.І. у зв'язку з перебуванням судді Шаптала Є.Ю. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2013 року справу прийнято до провадження судді Паламара П.І., розгляд справи призначено на 19.08.2013 року.

За розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 05.08.2013 року справу № 910/8845/13 передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю. у зв'язку з поверненням з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року справу прийнято до провадження судді Шаптала Є.Ю., розгляд справи призначено на 19.08.2013 року.

За розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 19.08.2013 року, справу № 910/8845/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є. у зв'язку з перебуванням судді Шаптала Є.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2013 року справу прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд справи призначено на 27.09.2013 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.09.2013 року справу № 910/8845/13 призначено на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з обранням судді Шаптали Є.Ю. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

26.09.2013 року в результаті повторного автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу передано судді Стасюку С.В. для розгляду спору по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/8845/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 31.10.2013 року.

27.09.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи по справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року справу № 910/8845/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/8845/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 21.11.2013 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року справу № 910/8845/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/8845/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року.

18.11.2013 рок через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 21.11.2013 року не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою учасників судового процесу, поданим клопотанням позивача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.12.2013 о 10:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

3. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.