Ухвала суду № 35439161, 22.07.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/1761/13-а

22 липня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. розглянувши в порядку письмового провадження: матеріали адміністративної справи № 817/1761/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун"

до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області , Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Рівненській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарпун" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Рівненській області про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 06.06.2013 р. було призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження в справі до закінчення експертизи.

Ухвалою від 19 червня 2013 р. судді Житомирського апеляційного адміністративного суду справу скеровано до Рівненського окружного адміністративного суду для належного оформлення з подальшим поверненням до Житомирського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 04.06.2013р

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, остання датована 04.06.2013 р. Встановлено, що при роздрукуванні було допущено помилку, а саме: в даній ухвалі помилково вказано дату "04 червня 2013 р.", а необхідно "06 червня 2013 р." Так, журнал судового засідання від 06.06.2013р. свідчить про те, що відкрите судове засідання, за участю представників позивача і Олександрійської сільської ради, відбулось 06.06.2013р., в якому і проголошено ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи й зупинено провадження до її закінчення (а.с.30,33). Крім того, супровідні листи від 06.06.2013р. суду першої інстанції про направлення відповідачам копії оскаржуваної ухвали, свідчать про те, що дана ухвала датована 06.06.2013р. (а.с.34,35).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 06.06.2013 р., та вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі суду від 06.06.2013 року по справі №817/1761/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Рівненській області про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій, а саме: дату ухвали "04 червня 2013 р.", виправити на "06 червня 2013 р.".

Матеріали Адміністративної справи № 817/1761/13-а повернути до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Махаринець Д. Є.