718/2447/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 218093-cred від 28 березня 2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно даного договору укладеного між ним та ОСОБА_1, останньому було надано кредит у розмірі 3000,00 доларів США, із кінцевим строком повернення кредиту 22 березня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Зазначає, що в забезпечення виконання зобовязання за кредитом 28 березня 2008 року, між банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, було укладено договори поруки, за якими останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 Вказує, на те, що протягом дії кредитного договору відповідачі взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконували, в результаті чого станом на 22 липня 2013 року виникла загальна заборгованість в сумі 6274,82 доларів США, що складає 50135,81 гривень, а тому просив задовольнити позов.
Представник позивача в судове засідання не зявився хоча подала заяву в якій підтримала позов в повному обємі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, хоча подав заяву в якій визнав позовні вимоги та просив справу розглянути без його участі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитного договору № 218093-cred від 28 березня 2008 року, ОСОБА_1, було надано кредит у розмірі 3000,00 доларів США, із кінцевим строком повернення кредиту 22 березня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Згідно договорів поруки укладених 28 березня 2008 року, між банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1
Зобовязання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідачі за вказаним договором належним чином не виконували, як наслідок з розрахунку заборгованості по кредиту виданої банком вбачається, що сума заборгованості станом на 22 липня 2013 року виникла загальна заборгованість в сумі 6274,82 доларів США, (50135,81 гривень), з яких 2016,74 Доларів США заборгованість за кредитом, 3929,48 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору: 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 297,31 доларів США штраф (процентна складова).
У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на права власності майном.
Поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає банківський кредит як будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.
На підставі Закону України «Про банки і банківську діяльність» , ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 527, 530, 543, 549, 551 ч. 3, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, 224 233 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором № 218093-cred від 28 березня 2008 року, в сумі 6274,82 Доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22 липня 2013 року складає 50135,81 (пятдесят тисяч сто тридцять пять) гривень 81 копійок а також 501,36 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 35439050, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 718/2447/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: