Справа № 464/9291/13-ц
пр № 2-н/464/2366/13
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.11.2013 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В. розглянув заяву ОСББ «НА ДРАГАНА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно боргу за утримання будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ст.ст.11, 16, 30, 509 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.ст.29, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСББ «НА ДРАГАНА», що знаходиться у м.Львові, вул.Драгана, 34 (р/р 26001000004110 у ПАТ «Фольксбанк», МФО 325213, ЄДРПОУ 34711930) 2 082,35 грн. боргу за утримання будинку та прибудинкової території.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 114,70 грн. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяО.В.Тімченко
Судовий наказ набрав чинності „______ 2013 року та підлягає до предявлення до виконання протягом 1 року.
Суддя О.В.Тімченко
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судове рішення № 35438867, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/9291/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: