Ухвала суду № 35438818, 04.11.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2-н/463/787/13

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"04" листопада 2013 р. розглянувши заяву Львівського комунального підприємства "№507" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку, за фактично надані послуги за теплопостачання та за фактично надані послуги за холодне водопостачання квартири, -

в с т а н о в и в :

ЛКП "№507" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку №6 по вул.Черемшини у м.Львові за період з 01.01.2013р. по 30.09.2013р. в розмірі 1122,33 грн., за фактично надані послуги за теплопостачання квартири АДРЕСА_1 за період з 01.01.2013р. по 30.09.2013р. в розмірі 1558,50 грн., за фактично надані послуги за холодне водопостачання квартири АДРЕСА_1 за період з 01.01.2013р. по 30.09.2013р. в розмірі 1315,80 грн.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити наказне провадження за заявою Львівського комунального підприємства "№507" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку, за фактично надані послуги за теплопостачання та за фактично надані послуги за холодне водопостачання квартири.

07.11.2013р. провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області лише в частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Р.Я. Головатий