Ухвала суду № 35438797, 12.11.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 1-кп/463/91/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого суддіГоловатого Р.Я.

при секретарі судових засіданьОСОБА_1

з участю заявникаОСОБА_2

прокурораБарана М.М.

засудженогоОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання ОСОБА_2 про розяснення вироку суду від 24.09.2013р. у кримінальному провадженні №12013150040000793 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України, -

встановив:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 24.09.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України і призначено йому покарання:

за ч.1 ст.190 КК України один рік обмеження волі;

за ч.2 ст.190 КК України один рік позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до даного покарання, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 16.05.2012р. і остаточно призначено покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяць позбавлення волі, зараховано у строк цього покарання термін перебування ОСОБА_3 під вартою з 13 вересня 2013 року по 17 вересня 2013 року.

Змінено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою на строк 2 місяці з часу взяття під варту, взявши під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 вирішено рахувати з часу взяття під варту 24.09.2013р. зарахувавши у строк покарання термін перебування під вартою з 13.09.2013р. по 17.09.2013р.

Речовий доказ - мобільний телефон марки Samsung М-310 ІМЕІ:35713202501339201, переданий згідно з постановою від 11.04.2013р. потерпілому ОСОБА_4 під розписку, вважати повернутим за належністю.

Заставу в розмірі 1147 грн. 00 коп., внесену ОСОБА_2 вирішено повернути останній.

До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про розяснення вироку суду в частині повернення їй суми застави, вказавши, що заставу було внесено нею на рахунок територіального управління ДСА у Львівській області згідно з квитанцією №5 від 14.09.2013р., а також просить вказати її паспортні дані та ідентифікаційний код.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказану заяву підтримала та пояснила, що з копією вироку вона звернулася в ТУ ДСА у Львівській області, однак у поверненні внесеної нею суми застави їй було відмовлено, оскільки у вироку суду не вказано, що застава внесена на рахунок власне ТУ ДСА у Львівській області, разом з тим крім прізвища, імені та по батькові заявника відсутні будь-які інші дані, що дозволили б ідентифікувати особу, а тому просить заяву задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що застава була внесена його сестрою ОСОБА_2, тому проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до положень ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Заслухавши пояснення заявника, інших учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що вирок суду в частині повернення застави слід розяснити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

ухвалив:

розяснити вирок Личаківського районного суду м.Львова від 24.09.2013р., згідно з яким заставу в розмірі 1147 грн. 00 коп., внесену ОСОБА_2 повернути останній, слід розуміти так, що заставу у розмірі 1147 грн. 00 коп., яка внесена на депозитний рахунок №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА у Львівській області, згідно з квитанцією №5 від 14.09.2013р., слід повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КС №955972, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя:Р.Я. Головатий