Рішення № 35438756, 15.11.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/2014/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого суддіГоловатого Р.Я.

при секретарі судових засіданьОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором №012Д/08/14441 від 07.03.2008р. у розмірі 13301,14 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ВАТ «ОСОБА_3 Розвитку та Партнерства», назву якого на підставі рішення загальних зборів (протокол №3 від 16.05.2008р.) змінено на ВАТ «БГ Банк» та ОСОБА_2 07.03.2008р. було укладено договір №012Д/08/14441 про відкриття карткового рахунку для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки у випадку відсутності або недостатності власних коштів. Визначено ліміт овердрафту в сумі 11800,00 грн. на період з 07.03.2008р. по 07.03.2009р.

Договірні зобов'язання банком виконано у повному обсязі. Відкрито картковий рахунок для проведення розрахункових операцій за допомогою банківської платіжної картки та визначено розмір овердрафту для проведення розрахункових операцій.

Відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 33% річних та інші платежі, передбачені умовами кредитного договору повною мірою, у терміни, у порядку і відповідно до умов, встановлених договором.

15.07.2010 року ВАТ «БГ Банк», як первісний кредитор , уклав договір відступлення права вимог з позивачем, згідно з яким відступив позивачеві права грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними зазначеними фізичними особами та ВАТ «ОСОБА_3 Розвитку та Партнерства», в тому числі і права грошової вимоги до відповідача як боржника за кредитним договором, в звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань перед продавцем, зокрема, повернення кредиту, сплати відсотків, інших платежів, передбаченими умовами договору.

Однак, всупереч умов договору відповідач свої зобов'язання не виконала, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернула, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості не сплатила, внаслідок чого станом на 24.07.2013 р. утворилась заборгованість в розмірі 13301,14 грн., що складається з заборгованості по основній сумі кредиту 12116,45 грн., заборгованості за простроченими відсотками та комісіями 821, 20 грн., три процента річних від простроченої суми - 363, 49 грн., тому просить позов задовольнити.

В судове засіданні представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася повторно, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила, заперечення на позов не представила.

Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечила.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

07.03.2008р. між ВАТ «ОСОБА_3 Розвитку та Партнерства» та ОСОБА_2, було укладено договір №012Д/08/14441 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки за дебето-кредитною схемою ( а.с.13-17).

Відповідно до п.1.2 договору банк встановлює відповідачу овердрафт з лімітом 11800 грн. до останнього робочого дня кожного календарного місяця та в розмірі дебетового сальдо на період з останнього робочого дня місяця по перший робочий день наступного місяця для здійснення операцій по рахунку із застосуванням БПК при відсутності або недостатності власних коштів відповідача на рахунку. Відповідно до п.1.3. договору банк надає відповідачу овердрафт терміном до 07.03.2009р. або до строку, визначеного п.3.11 договору (а.с.13).

ВАТ «ОСОБА_3 Розвитку та Партнерства» свої зобов'язання за договором виконав та відкрив відповідачу картковий рахунок №4899861030088646 з терміном дії до 01.2010р., що підтверджується копією заяви ОСОБА_2 №012П/08/14441 від 03.08.2008р. (а.с.11).

Згідно з п.3.9 договору відповідач сплачує за користування овердрафтом 2,75 % щомісячно. Проценти за користуванням овердрафтом нараховуються банком у валюті овердрафту з дня надання овердрафту по термін погашення ( а.с.14).

Згідно з ст. 525 ЦК України. одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Всупереч умовам договору відповідач свої зобов'язання не виконала, суму кредитної заборгованості не повернула, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості не сплатила, внаслідок чого станом на 24.07.2013 р. утворилась заборгованість в розмірі 13301,14 грн., що складається з заборгованості по основній сумі кредиту 12116,45 грн., заборгованості за простроченими відсотками та комісіями 821,20 грн., три процента річних від простроченої суми - 363,49 грн. (а.с.5)

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги від 15.07.2010р. (а.с.24-28) та додаткової угоди до договору про відступлення права вимоги від 15.07.2010р. (а.с.29-30) ВАТ «БГ Банк» передав позивачеві права вимоги за кредитними договорами згідно з реєстром, що викладений у додатку А (а.с.31), в тому числі і права грошової вимоги до відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 13 301,14 грн. заборгованості за договором №012Д/08/14441 від 07.03.2008р.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 1049 ЦК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ідентифікаційний код 36698193) заборгованість за договором №012Д/08/14441 від 07.03.2008р. у розмірі 13301,14 грн. (тринадцять тисяч триста одну гривню чотирнадцять копійок), що складається з 12116,45 грн. заборгованості по основній сумі кредиту; 821,20 грн. заборгованості за простроченими відсотками та комісіями, 363,49 грн. трьох процентів річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ідентифікаційний код 36698193) судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий