ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2013 р.Справа № 815/5368/13-а
Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді - Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.при секретаріПолянській А.М.
за участю сторін: Представник позивачівОСОБА_1 (довіреності)ДАБКСеміног Л.В. (довіреність)Представник ОСОБА_2ОСОБА_4 (довіреність)Представник ОСОБА_3ОСОБА_4 (довіреність)Представник ОСОБА_4ОСОБА_5 (довіреність)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області; треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 про визнання протиправною бездіяльності по невидачі припису, визнання протиправним та скасування свідоцтв про право власності, -
встановиЛА:
Позивачі, звернулися до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області по визнання протиправною бездіяльності по невидачі припису, визнання протиправним та скасування свідоцтв про право власності.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року провадження у справі № 815/5368/13-а за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльності по невидачі припису, визнання протиправним та скасування свідоцтв про право власності зупинено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять суд апеляційної інстанції скасувати Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивачі посилаються на те, що оскаржувана Ухвала є необґрунтованою, незаконною та винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права.
11 листопада 2013 року за вх. № 18937 до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_1, у якій остання просить суд задовольнити заву про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Оскільки Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року була оскаржена лише ОСОБА_6, ОСОБА_7, тому, з урахуванням вищенаведеного, - заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.
Керуючись ст.ст. 193, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову ОСОБА_6, ОСОБА_7 від апеляційної скарги на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року по справі № 815/5368/13-а.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області; треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 про визнання протиправною бездіяльності по невидачі припису, визнання протиправним та скасування свідоцтв про право власності.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий суддя Г.В. Семенюк суддя В.О. Потапчук суддя М.П. Коваль
Судове рішення № 35437695, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/5368/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: