Вирок № 35437410, 17.08.2012, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 1-121/12р

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012м.Кагарлик Київської області Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Закаблук О.В.

при секретарі Галабурда В.О.

з участю прокурора Калайда Ю.О.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кузьминці Кагарлицького району Київській області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не військовозобов»яного, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 28.09.2005 року Ржищівським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки

- 25.09.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від України від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Постановою Кагарлицького районного суду від 07.10.2011 року з ОСОБА_2 судимість знята, станом на 25.05.2012року ОСОБА_2 в силу ст.. 88 КК України вважається раніше не судимим, в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Так, судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 22.05.2012 року близько 10 години, проходячи по вулиці Червоноармійській в с. Кузьминці Кагарлицького району Київської області, поблизу сміттєзвалища, в бур»янах, побачив одну рослину коноплі, яка самостійно виросла, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, незаконно придбав, зірвавши рукою центральне стебло з листям та в руках переніс його до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1, де в приміщенні літньої кухні руками зірвав із центрального стебла листя, яке висушив на газовій плиті, потім руками подрібнив листя, незаконно виготовивши наркотичний засіб, який помістив в паперовий згорток із газети та поклав його в кишеню своєї куртки, де став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту, для особистого споживання, шляхом паління.

25 травня 2012 року працівниками Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання м.Ржищів по вул..Леніна був затриманий та доставлений до Ржищівського МВМ за порушення адміністративного законодавства ОСОБА_2, де в лівій боковій кишені куртки під час особистого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток із газети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 806/х від 08.06.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 5,93 г.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні, протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що проживає в АДРЕСА_1 спільно з своїм батьком ОСОБА_3, який на даний час перебуває на пенсії.

На обліку в лікаря - психіатра не перебуває, але перебуває на обліку в лікаря - нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм.

Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість на даний час погашена.

Так, 22.05.2012 року близько 10 години, проходячи повз сміттєзвалище, що знаходиться по вул. Червоноармійська в с. Кузьмині Кагарлицького району Київської області, побачив там одну дикоростучу з самостійним коренем рослину коноплі, яка знаходилася в бур»янах.

Побачивши її, вирішив виготовити з неї наркотичний засіб, для власного споживання шляхом паління, без мети збуту.

Підійшовши до рослини, зірвав під корінь та таємно від оточуючих, тримаючи в руках рослину коноплі переніс до будинку в якому на даний час проживає, а саме в АДРЕСА_1.

В приміщенні літньої кухні руками відділив листя від центрального стебла, яке в подальшому знищив на багатті. Листя коноплі помістив на сковорідку при цьому нагрівши її за допомогою конфорки газової плити та висушив вказане листя коноплі.

Після висохання листя коноплі перетер руками на дрібні частинки та помістив до паперового згортку із газети.

Газетний згорток помістив до лівої кишені своєї куртки та мав намір викурити за допомогою цигарок, а саме перемішуючи подрібнені рослини коноплі з табаком сигарети.

25.05.2012 року пішов пішки в м. Ржищів, при цьому був одягнений в куртку, в лівій боковій кишені якої знаходився паперовий згорток з газети з подрібненою коноплею.

Перебуваючи в м.Ржищів в магазині придбав пляшку пива та розпивав її в громадському місці по вул..Леніна.

Під час цього, до нього підійшли працівники міліції та затримали і доставили до приміщення Ржищівського МВМ, де під час особистого огляду в присутності двох понятих та з письмової згоди ОСОБА_2 в лівій кишені куртки працівниками міліції було вилучено паперовий згорток з газети в якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса коноплі.

Вищевказаний паперовий згорток з рослиною масою коноплі був в його присутності та в присутності двох понятих упакований в поліетиленовий пакет типу файл, який був обв'язаний ниткою та споряджений біркою та на ній поняті поставили свої підписи.

Про те, що за незаконне зберігання наркотичних засобів наступає кримінальна відповідальність, знав, але думав, що про це ніхто не здогадається.

Про зберігання чи виготовлення наркотичних засобів ні його батько, ні будь хто інший не знали, наркотичний засіб нікому не показував та не розказував. Із вказаної кількості наркотичного засобу жодного разу нічого не викурив.

Раніше ніколи на огородній ділянці він та його родичі рослин коноплі та маку не вирощували.

Вину у вчиненому злочині визнає повністю і щиро розкаюється.

На запитання суду підсудний ОСОБА_2 відповів, що перший раз спробував вживати наркотичний засіб шляхом паління, коли йому було близько 20 - ти років. Потім припинив вживання наркотичного засобу. Цього разу він почав вживати наркотичний засіб після смерті матері, щоб трохи заспокоїтися.

В зв»язку з тим, що в суду немає сумнівів у правдивості показів підсудного ОСОБА_2, а тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

При цьому судом підсудному ОСОБА_2 роз'яснено наслідки, передбачені ст.. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

- Згідно паспорту громадянина України підсудний ОСОБА_2 є громадянином України та повнолітнім.

( а.с, 71)

- Згідно вимоги про судимість № 130 - 31052012\3212 станом на 08.06.2012 року підсудний ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності:

1. 28.09.2005 року Ржищівським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки

2. 25.09.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від України від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

27.10.2011 року знятий з обліку в зв»язку з закінченням іспитового строку згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 07.10.2011 року.

( а.с, 72)

- Згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 07 жовтня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, засудженого 25.09.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до п»яти років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, звільнено від відбування призначеного покарання.

( а.с, 78)

- По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони.

( а.с, 81)

- Підсудний ОСОБА_2 на обліку в лікаря - психіатра не перебуває.

( а.с, 83)

- Підсудний ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря - нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм 2 ст.

( а.с, 84)

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні, протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.

Обставиною, що згідно ст.. 66 КК України пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2 по справі є щире його каяття і активне сприяння в розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст.. 67 КК України обтяжували б покарання підсудного ОСОБА_2 суд не знайшов.

Суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_2 хоч раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте вважається як такий, який раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоди злочином не завдано, то суд вважає, що подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням положень ст. 75 КК України, - звільнення від відбування покарання з випробовуванням, та положень ст.. 76 КК України.

Що стосується виду покарання, то суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, так як вважає, що інші види покарання, як то, - штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі з урахування особи підсудного та його характеризуючих обставин, які були досліджені судом, будуть недостатніми для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

При визначенні виду покарання підсудному ОСОБА_2 суд керувався положенням ч. 2 ст. 65 КК України, де, зокрема, зазначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речовий доказ по справі, - паперовий згорток газети з канабісом першопочатковою масою 5,93 г в поліетиленовому пакеті типу «файл», - знищити.

Судові витрати по справі:

- 294 грн. 24 коп. за проведення експертного дослідження стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НЕДКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення експертного дослідження;

- 294 грн. 24 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НЕДКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Що стосується початку відбування покарання, то суд в даному випадку керується п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з яким іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.. 75 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним:

- за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на 2 ( два ) роки.

В порядку п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов»язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі, - паперовий згорток газети з канабісом першопочатковою масою 5,93 г в поліетиленовому пакеті типу «файл», - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2:

- 294 грн. 24 коп. за проведення експертного дослідження користь НЕДКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення експертного дослідження;

- 294 грн. 24 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на користь НЕДКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_2 відчислювати з 17 серпня 2012 року, - з дня постановлення вироку.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя О. В. Закаблук