Ухвала суду № 35437074, 22.11.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2013 року Справа № 901/1587/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Видашенко Т.С.,

Балюкової К.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрьський коньячний завод" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 29 жовтня 2013 року у справі № 901/1587/13

за позовом приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрьське" (вул. Северна, 1, с. Восход, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97020)

та товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрьський коньячний завод" (вул. Амурська, буд.35, с. Амурське, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97055)

про стягнення 123138,97 грн. (розгляд заяви приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (вих. № 216/13-юр від 17.07.2013) у порядку ст. 117 ГПК України)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2013 року у справі № 901/1587/13 внесено зміни до наказів господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 липня 2013 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Октябрьський коньячний завод" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" за вих. № 216/16-юр від 17 липня 2013 року.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрьський коньячний завод", на відповідність її нормам Господарського процесуального кодексу України, встановила наступне.

Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було оголошено 29 жовтня 2013 року, а тому останній день звернення з апеляційною скаргою - 03 листопада 2013 року. Проте, 03 листопада 2013 року було неробочим днем (неділя), а тому згідно вимог статті 51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Таким чином, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 04 листопада 2013 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрьський коньячний завод" подано 11 листопада 2013 року, що підтверджується штампом суду (отримано нарочно).

Отже, строк на подачу апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю "Октябрьський коньячний завод" пропущений.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 53 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Октябрьський коньячний завод" заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що їх представник у судовому засіданні 29 жовтня 2013 року не був присутнім, а про оскаржувану ухвалу стало відомо лише 06 листопада 2013 року.

Судова колегія перевіривши клопотання та відповідні докази, а також враховуючи приписи статті 129 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вирішила, відновити строк на подачу апеляційної скарги та прийняти її до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Октябрьський коньячний завод" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрьський коньячний завод" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду.

3. Об'єднати апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрьське" та товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрьський коньячний завод" в одне провадження.

4. Призначити справу до розгляду на 03 грудня 2013 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді Т.С. Видашенко

К.Г. Балюкова

Розсилка:

1. Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" (вул. Новицького Якова, 11,Запоріжжя,Запорізька область,69005)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Октябрьський коньячний завод" (вул. Амурська, буд.35,Амурське,Красногвардійський район, Автономна Республіка Кр,97055)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октябрьське" (вул. Северна, 1,Восход,Красногвардійський район, Автономна Республіка Кр,97020)

3.

4.